Noch einiges über Konservieren der Insekten. 



439 



besprochenen Arten mehr oder weniger 

 vorhanden sind, und daß hierin die Haupt- 

 Variabilität der Arten liegt. Andererseits 

 zeigt aber auch ein Vergleich der einzelnen 

 Arten, daß solche Augen auf den Ober- 

 flügeln in ilirer Lage sich meist gleich 

 bleiben, während die Augen der Unterflügel 



eine geringere Gesetzmäßigkeit in ihrer 

 Anlage erkennen lassen. 



Der Vergleich eines möglichst großen 

 Materials der besprochenen Tiere dürfte 

 jedem Lepidopterologen sehr zu empfehlen 

 sein, um weitere Übereinstimmungen 

 konstatieren" zu können. 



Noch einiges über Konservieren der Insekten. 



Von Professor Karl Sajö. 



Herr H. Krauß hatte die Güte, in 

 No. 24 der „Illustrierten Wochenschrift für 

 Entomologie'' einige Bemerkungen über 

 meinen Aufsatz: „Über Konservieren der 

 Insekten" (p. 309) zu veröffentlichen. Ob- 

 wohl Herr Krauß meine Art des Konser- 

 vierens im allgemeinen für gut hält, so ist 

 er doch in anderen Einzelheiten mit mir 

 nicht einverstanden. Insbesondere hinsicht- 

 lich des Umstandes, daß ich Arsen nicht 

 anwende, welches doch die Insekten des- 

 infiziert. „Ich habe mich gewundert — 

 schreibt Herr Krauß — daß der Autor 

 gerade diese wertvolle Eigenschaft des 

 Arsens nicht gewürdigt hat." Ferner be- 

 fremdete es ihn, daß ich das Imprägnieren 

 der Torfplatten mit verdünnter alkoholischer 

 Sublimatlösung nicht erwähnt habe. Über 

 diese, wie über einige andere Punkte will 

 ich nun einige Erläuterungen geben. 



Zunächst muß ich betonen (was Herr 

 Krauß offenbar übersehen hat), daß ich 

 nichts anderes mitzuteilen im Sinne hatte, 

 als meine eigene Methode, welche ich 

 jetzt anwende, und die übrigen Ver- 

 fahren, die von meinem Standpunkte aus 

 nicht nötig sind, natürlicherweise beiseite 

 ließ. Ich habe entschieden ausgesprochen, 

 „daß meine Aufbewahrimgsweise nicht viele 

 Anhänger finden wird" ; da aber gewiß so 

 mancher Leser in derselben Lage ist und 

 denselben Weg des Studiums verfolgt, 

 welchen ich eingeschlagen habe, so werden 

 meine Mitteilungen keineswegs unnütz ge- 

 wesen sein. 



Meine Sammlung besteht nur in ihrem 

 vierten Teile aus Coleopteren. Die übrigen 

 Partien sind Hymenopteren , Dipteren, 

 Hemipteren u. s. w. Und deshalb habe 

 ich mich dahin ausgesprochen, daß ich „an 



ein Imprägnieren mit Giftstoffen kaum denken 

 konnte", weil solches bei Dipteren und bei 

 lang behaarten Hymenopteren absolut unver- 

 wendbar ist. Unter solchen Um.ständen 

 wäre mir also das Arsen wenig nützlich 

 gewesen, weil es nur einen Teil meiner 

 Kollektion geschützt hätte. Was aber mit 

 den übrigen? Ich mußte daher gezwungener- 

 weise mir ein Verfahren auselenken, welches 

 auf meine ganze Sammlung anwendbar 

 war. Und so kam ich zu den Kartons und 

 zu den Blechbüchsen, die vermittelst Benzin, 

 Äther und, wo nötig, mit Karbolsäure des- 

 infiziert werden. Auf diese Art ist , alles 

 vor den kleinen Feinden geschützt; und da 

 ich nun in dieser Richtung nichts mehr zu 

 befürchten habe, wäre es auch gar nicht 

 angezeigt, wenn ich mit Giften arbeiten 

 würde. Es versuche nur jemand, einmal 

 einen Teil seiner Jahresbeute auf meine 

 Weise aufzubewahren, und er wird dann 

 beurteilen können, ob sie praktisch ist 

 oder nicht. 



Was Herr Krauß über Äther und 

 Benzin sagt, ist nur in dem Falle 

 richtig, wenn die Entoma von diesen 

 Flüssigkeiten ganz durchnäßt werden 

 und in diesem Zustande längere Zeit 

 hindurch liegen bleiben. 



Sammlungsstücke, die nur vorübergehend 

 den Dämpfen dieser Ingredienzien ausgesetzt 

 werden, ohne durch sie naß zu werden, 

 leiden weder an Farbe, noch an Form. 

 Ich kann das ganz entschieden sagen, da 

 ich seit mehr als anderthalb Jahrzehnten 

 nicht nur die Sammlung mit diesen Stoffen 

 desinfiziere, sondern au.cli die lebend ge- 

 fangenen Insekten auf diese Weise töte. 

 Freilich darf in den Sammelgläsern nichts 

 längere Zeit liegen bleiben, sondern muß 



