Synonymische und kritische Bemerkungen etc. 



445 



schwarz, und am Hinterleib Segment 8 — 5 

 und ^/yö rot, dürfte also mit dieser iden- 

 tisch sein. 



7. Die T. pavicla Steph. wird wolil die 

 !Fabricius'sche Art treffen, denn bei dieser 

 pflegen nur drei Hinterleibssegmente rot zu 

 sein. Die Hintertarsen werden allerdings 

 „fuscous" genannt, während sie nur am 

 ersten und letzten Gliede braun sind, in der 

 Mitte aber weiß zu sein pflegen; aber diese 

 helle Mitte hat der Autor offenbar für un- 

 wesentlich gehalten. Das unrichtig hierher 

 gestellte Männchen dürfte der vorigen 

 Art angehören. 



8. Die T. necjlecta Steph. trifft nicht die 

 neglecta Lep., welche sicher das Männchen 

 von Stigma F. ist. Aber es ist zweifelhaft, 

 welche Art Stephens meint. Von den Beinen 

 heiJ3t es: „legs pale testaceous, the femora 

 more or less black at the base , hinder pair 

 and their tibiae entirely so; posterior tarsi 

 dusky at the base, pale towards the tip." 

 Das kann eigentlich nur von Coqiieberti $ 

 gelten,- aber diese hat kein „coUar luteous". 

 Mr. Kirby will eine gröi3ere Zahl typischer 

 Exemplare in der Stephens 'sehen Sammlung 

 gefunden haben, stellt dazu spreta Steph. 

 als Männchen und bildet beide Geschlechter 

 ab. Aber solche Abbildungen fördern das 

 Erkennen nicht, sondern hindern es höchstens. 

 Nach Kirbys Beschreibung jedoch ist das 

 Collar nicht gelb, sondern black, und nur 

 die Tegulae sind pitchy, das Kopfschildchen 

 ist somtimes marked with black. Das weist 

 gleichfalls wieder alles auf Coqueherti hin, 

 und da Stephens angiebt, seine Art häufig 

 in Gehölzen gefangen zu haben, so dürfte 

 es sich wirklich um keine andere Art als 

 um Coqueherti Klg. handeln. Die Angabe 

 bei Stephens „collar luteous" wird wohl 

 auf einem Versehen beruhen. Übrigens 

 kommen einzelne Exemplare von Coqueherti 

 vor, bei denen der Hinterrand des Pronotiim 

 ein wenig gefärbt ist. Das von Kirby dazu 

 gestellte Männchen gehört natürlich nicht 

 hierher. 



9. Was die T. spreta Steph. betrifft, so 

 hätte Stephens nach Kirby nur das Männchen 

 beschrieben, und die Art soll von der Le 

 Peletier'schen verschieden sein. Aber beides 

 ist entschieden nicht richtig. Stephens' Be- 

 schreibung stimmt völlig mit der Be- 

 schreibung bei Le Peletier überein. Der 



letztere aber beschreibt beide Geschlechter, 

 und bei Stephens weist die Längenangabe 

 10,5 — 11,5 mm eher auf das Weibchen als 

 auf das Männchen hin. Die bei beiden 

 Autoren angegebene Färbung findet sich 

 meines Wissens nur bei T. ohscura Knw., 

 und zwar bei beiden Geschlechtern. Darum 

 wird die Art den Le Peletier'schen Namen 

 führen müssen. Das von Kirby abgebildete 

 Männchen dürfte aber eher zu campestris 

 als hierher gehören. 



10. Die T. trlstis Steph. wird von Mr. Kirby 

 nach angeblichen Typen wieder beschrieben 

 und abgebildet, aber weder Beschreibung 

 nocli Abbildung stimmt mit der Stephens- 

 schen Beschreibung überein. Kirbys tristis 

 ist die spreta Steph. Schade, daß nicht 

 ein kundiger Entomolog die Stephens 'sehe 

 Sammlung hat durchsehen können. Wenn 

 wirklich die. Namen verwechselt waren, so 

 hätten sich doch die einzelnen Exemplare 

 leicht nach den guten Stephens'schen Be- 

 schreibungen bestimmen lassen. Die Be- 

 schreibung von T. tristis Steph. trifft unter 

 den mir bekannten Arten nur zu auf meine 

 T. austriaca var. ohscurata, und wenn mir 

 diese Art bisher auch nur aus Österreich 

 bekannt geworden ist, so ist doch angesichts 

 der treffenden Beschreibung bei Stephens 

 kaum daran zu zweifeln, daß die Art auch 

 in England vorkommt. Dieselbe wird den 

 Stephens'schen Namen führen müssen, und 

 das Weibchen mit ganz hellroter Hinter- 

 leibsmitte ist als 9 ^tt''"- austriaca zu be- 

 zeichnen. Das Männchen stimmt in der 

 Färbung durchaus mit dem dunklenWeibchen 

 überein, wie Stephens richtig gesehen ha,t. 

 Auch Mr. Cameron beschreibt eine T. tristis, 

 die vielleicht mit der Stephens'schen Art 

 identisch ist, doch sind mir kleine Exem- 

 plare von 8,5 mm Länge noch nicht vorge- 

 kommen. Die Art gehört zu den größeren 

 und das von Stephens angegebene Maß von 

 5 — 5^/.^ lin. ist richtig. 



11. Von T. lahiata Steph. gehört das 

 Weibchen sicher zu Coqueherti KUg. Beim 

 Männchen tritt manchmal eine Verdunkelung 

 der Hinterleibsspitze ein, und ein solches 

 Exemplar dürfte Stephens besessen haben. 

 Wegen des schwarzen Clypeus erkannte er 

 die Zusammengehörigkeit seiner lahiata und 

 neglecta nicht. 



12. Die T. caliginosa Steph. iat eine 



