570 



Über die Postalar-Membran (Schüppchen, Squamulae) der Dipteren. 



Die auf Syrphus laetus F. gegründete 

 Gattung Olbiosyrplms Mik halte ich eher für 

 berechtigt, weil die Kopfform dieser Art von 

 der aller echten Syrphus- Arien abweicht und 

 auch keine Übergangsformen vorhanden sind. 

 Das Untergesicht ist auffallend schmal, und 

 die Backen fehlen vollständig. Gerade diese 

 Bildung erwähnt Prof Mik auffallenderweise 

 aber nicht. Er gründet seine Gattung viel- 

 mehr nur auf die an Xan^Äo^ramma erinnernden 

 Färbungsverhältnisse und die behaarten Augen. 

 S. laetus Fabr. steht aber den echten Syrphus- 

 Arten viel näher als den Xanthogrammen, 

 welche in der Schüppchenbildung und der 

 Schildchenbehaarung sehr abweichen und viel, 

 mehr den Melühreptus-Arten gleichen. 



Die Syrphus - Arten nach der Bekleidung 

 der Augen in besondere Gattungen zu trennen, 

 wie es Rondani gethan hat, indem er seine 

 Gattung Lasiophthieus (= Ischyrosyrphus Big.) 

 aufstellte, ist ganz verfehlt. Es braucht wohl 

 nur auf die beiden Formen Syrphus ribesü L. 

 und topiarius Mg., von welchen erstere kahle, 

 letztere behaarte Augen hat, hingewiesen zu 

 werden, um das Fehlerhafte einer solchen 

 Trennung einzusehen. Die beiden genannten 

 Formen stimmen nämlich in allen übrigen 

 Merkmalen so vollständig überein (auch die 

 feine Behaarung auf der Oberfläche des Thorax- 

 schüppchens haben beide Formen gemein), 

 daß ich sogar an der Artberechtigung 

 des ;S'. topiarius zweifiel Wießondani hier 

 zwei verschiedene Gattungen erkennen konnte, 

 ist mir unverständlich! 



Für Syrphus pyrastriJj . und seine nächsten 

 Verwandten führte Osten-Sacke n den Namen 

 Caiabomba ein. Als Hauptcharaktere werden 

 angeführt die bei beiden Geschlechtern hoch 

 aufgetriebene Stirn und die im männlichen 

 Geschlecht doppelt facettierten Augen. Es 

 gehören hierher außer Syrphus pyrastri L. : 

 S. seleniticus Mg., Gemellarii ßond., melanostoma 

 Mcqu. und (nach Mik: „Wiener Entom. Ztg.", 

 1883, p. 222) wahrscheinlich auch S. lunatus 

 Wied. und albomaculatus Mcqu. Die mir be- 

 kannten europäischen Arten dieses Verwandt- 

 schaftskreises zeichn«n sich au(3erdem aus 

 durch eine zierlich gerillte Flügelhaut 

 zwischen der ersten Hinterrandzelle, der 

 Discoidalzelle und dem Flügelrande; auch 

 der Flügelsaum ist hier etwas breiter als 

 bei anderen Syrphus - Arten . Die Gruppe der 

 größeren Facetten des Männchens bildet bei 

 pyrastri L. ein deutlich und scharf be- 

 grenztes, längliches Oval auf der oberen 

 Augenhälfte. Bei sdeniiicus ^5 Mg. fehlt da- 

 gegen die deutliche Grenze zwischen den 

 verschiedenen Facetten, und sehe ich hier 



keinen Unterschied von anderen Syrphus- Arten. 

 Auch die Stirn des seleniticus (5 ist kaum auf- 

 geti-ieben, und die Rillung der Flügelhaut ist 

 nicht so klar zu sehen wie bei S. pyrastri. 



Die eigentümlichen Flügelrillen, welche 

 bei Eristalinen und Milesinen fast regel- 

 mäßig vorkommen, sind in der Verwandtschaft 

 von Syrphus sehr auffallend. Nach meiner 

 Erfahrung kommen sie hier nur noch bei 

 Syrphtis corollae und Inniger (vielleicht auch 

 bei Braueri?) vor. Die genannten Arten haben 

 auffallenderweise auch den bläulich glänzenden 

 Thoraxrücken, die wasserklaren, glänzenden 

 Flügel, sowie die halbmondförmigen Flecke 

 auf dem Hinterleibe mit den Cataboniba-¥ armen 

 gemein. Vielleicht smdi S.luniger xandi corollae, 

 welche die deutlich getrennte Augenfacettierung 

 noch nicht entwickelt haben, als ältere Stamm- 

 formen der schönen Catabomba- Arien zu be- 

 trachten. 



Die von Schiner im Jahre 1860 auf- 

 gestellte Gattung Melanostoma, welche die 

 Syrphus - Arten mit ganz schwarzem Unter- 

 gesicht umfaßt, sollte im System auch nur 

 als Subgenus von Syrphus geführt werden, 

 da irgend welche plastischen Unterschiede 

 von dieser Gattung nicht vorhanden sind. 

 Dazu kommt, daß gewisse, zu Melanostoma im 

 Schiner'schen Sinne gehörige Formen im 

 weiblichen Geschlechte ein teilweise gelbes 

 Untergesicht haben, wie das VV'^eibchen von 

 barbifrons Ell., welches zu Schiners Zeit noch 

 als Syrphus nitidulus Zett. bezeichnet wurde. 

 In Bezug auf die Behaarung des Schildchens 

 und die Schüppchenbildung gleichen die 

 Melanostoma-F ormen ganz den echten Syrphus- 

 Arten, auch die Plumula ist wie bei diesen 

 gebildet. 



Platychirus St. Farg. und Pyrophaena Schin 

 sind Abzweigungen von der Melanostoma- 

 Gruppe mit eigentümlicher Beinbildung im 

 männlichen Geschlecht. Die Gattung Pyro- 

 phaena Schin. ist jedoch durch die Form 

 rosarum, welche ganz einfache Beine besitzt, 

 noch deutlich mit der ikTc/awostowi«- Gruppe 

 verbunden. Die von Schiner hervoi'gehobene 

 Bildung des Ocellendreiecks bei seiner Gattung 

 Pyrophaena findet sich ganz in derselben Weise 

 auch bei Platychirus-Arien und anderen Ver- 

 wandten. 



Leucozona Schin. In der Bildung der 

 Schüppchen und der Plumula der Gattung 

 Syrphus gleichend. (Die Gattung wurde schon 

 oben erwähnt.) 



Eriozona Schin. (Forst.). Die Schüppchen 

 dunkel und fast schwarz bewimpert; in Gestalt 

 und Bewimperung von Syrphus nicht vei'- 

 schieden. 



