592 



ßiiute Blätter. 



nicht die Art ihres Schadens angegeben 

 wurde, ohne daß Biologie oder Fraß, von 

 wenigen Species abgesehen, Aufschluß geben 

 könnten, reihen sich die Falter, ebenfalls in 

 größerer Artzahl (vielleicht gegen 100 Species), 

 erfreulicherweise aber mehr biologischer Aus- 

 führung, an, die allerdings meist nur in dem 

 Beistecken der Eaupe besteht. Recht hübsch 

 ist hier ein Winternest von Porth. cJirysorrhoea. 

 Den Schaden von Pan. jpiniferda erläutern 

 mehrere vorzügliche photographische Auf- 

 nahmen aus dem Cobbelsdorfer Forstrevier 

 vom Juli 1895. 



Des weiteren werden noch in größerer 

 Anzahl Käfer -Fraßstücke in jenen Kästen 

 geboten. Wenn ich auch im allgemeinen den 

 frei aufgestellten, größeren Stücken den Vorzug 

 gebe, erkenne ich. gerne an, daß auch diese 

 kleineren, sonst sehr sauberen Fraß-Präparate 

 von höchstens 10X10 cm Fläche, dank einer 

 schätzenswerten Geschicklichkeit in der Aus- 

 wahl derselben, ein klares Bild der charak- 

 teristischen Fraßgänge vorzüglich ermöglichen 

 und besonders vergleichender Betrachtung 

 günstig erscheinen. Wir finden Lychis, 

 Hylesinus, Cryptorrhynchus, Scolytus, Bostrychus, 

 Crypturgus, Tetropium, Xyloieriis, Hylobius, 

 Ce'ramhyx, Anthaxia, Pissodes, Eylastes, Hylurgus 

 in teils recht bemerkenswerter Artzahl, wenn 

 auch ausschließlich in Fraßstücken, vertreten. 



Der Kasten 10 bringt anschließend eine 

 Zusammenstellung nützlicher Insekten, in 

 rein systematischer Darbietung, auch, ohne 

 jede nähere Angabe über die Art des Nutzens. 



Ich möchte dem Einteilungsprinzip im 

 allgemeinen wohl zustimmen, vermisse aber 

 dann eine getrennte Abteilung für Gartenbau- 

 Schädlinge. Leider ist übrigens das Anordnen 

 der Kästen nicht gemäß dem Grundgedanken 

 derselben erfolgt. Die Präparation des ein- 

 zelnen ist gewiß eine gute; etwas Inter- 

 essanteres aber. Außergewöhnliches, habe ich 

 kaum gesehen. 



Außerdem sind von derselben Seite noch 

 eine Anzahl Biologien in Spiritus avisgestellt: 

 Apis mellifica in bekannterer Aufstellung (jedes 

 Einzelpräparat in einer Art „Desinfektions- 

 giäschen" für sich im Hauptglase!), Vespa 

 crabro, ein ausgezeichnetes Präparat von 

 Cimbex variahüis, enthaltend Eier, vier Larven 

 verschiedener Größe, Puppe, Kokon, ent- 

 wickeltes Iraago, Schmai'otzer, Spilocrypius 

 eimb icus (LsiYYe, Puppe, ^5, Q zeigend, ähnlich 

 manchen der anderen Stücke), Holocremna 

 hyalinata, beides schöne Präparate, Termes 

 fatalis, Ergates faher, Cetoniu speciosissima, 

 Mdolontha vulgaris, Gryllotalpa nigra und mehr. 

 Diese Biologien haben mir im allgemeinen 

 gut gefallen, wie ich überhaupt die Präparation 

 des von der„Linnaea" Ausgestellten eine durch- 

 aus gute nenne. Vergleichsweise mit dem 

 sonst Gebotenen ist es aber etwas dürftig, 

 besonders fehlen Sachen, die nicht überall 

 zu sehen sind. Dies schreibe ich aber teils 

 dem Umstände zu, daß die „Linnaea" sich 

 mit der Herstellung von Lehrmitteln aller 



Art beschäftigt, deren Güte auch in weiteren 

 Kreisen Freunde erworben hat. Ihr ist die 

 bronzene Medaille zugesprochen worden. 



Sehr erfreut hat mich im weiteren die 

 von Herrn L. Sorhagen, Hamburg, dem 

 geschätzten Beobachter derMicro-Lepidoptera, 

 beschickte Ausstellung „Schädlicher Klein- 

 schmetterlinge". Es ist das Ergebnis des 

 Fleißes eines ganzen Menschenlebens, welches 

 der Verfasser in einer größeren Anzahl von 

 Tafeln niederlegte, von denen eine Reihe mit 

 einschlägigen Arten vorgeführt werden. Die 

 Sauberkeit der Ausführung ist ebenso be- 

 wunderungswürdig wie die Genauigkeit der 

 Beobachtung und die große Anzahl der im 

 Laufe der Jahre untersuchten Arten, deren 

 jede auf einer Tafel behandelt ist. Diese 

 bietet eine prägnante Darstellung des Fraßes 

 an oder in der Futterpflanze, den Falter 

 mit seinen oft verwickeltsten Farben- und 

 Zeichnungsverhältnissen und größtenteils auch 

 die Raupe sehr oft vergrößei-t. Textlich 

 erscheint dann die Biologie der Art in knapper 

 Form, mit bestimmten Daten der Ent- 

 wickelung u. s. w. hinzugefügt. 



Ich würde es höchst begrüßen, wenn 

 diese Arbeit von dem Autor möglichst bald 

 abgeschlossen und der Öffentlichkeit über- 

 geben würde. Zwar werden die Kosten der 

 Tafeln hohe sein, aber was vor .30 Jahren und 

 mehr, als das unübertreffliche Stainton'sche 

 Werk über „Tineen" erschien, möglich war, 

 sollte auch jetzt geschehen können! Finden sich 

 Abnehmer für Neu-Auflagen des Hübner'schen 

 Werkes über „Exoten", dessen Wert ein rein 

 systematischer und auch dort kein vielseitiger 

 genannt werden muß, so wird es gewiß 

 mehr Entomologen geben, die auf ein Werk 

 abonnieren werden, w^elches ihnen nicht einzig 

 eine Fülle allerdings wunderbarster, aber 

 toter Falterformen, sondern gleichzeitig einen 

 Einblick in die Lebensweise dieser Tierchen 

 bietet, der des Wunderbaren Unendliches 

 enthält! Die mühsame Arbeit ist es wert, 

 in dieser Weise gekrönt zu werden! 



Die Arten wurden für die Ausstellung 

 nach der Futterpflanze geordnet. Für die 

 Vollständigkeit des Beobachtungsmaterials 

 legt das Gebrachte ein beredtes Zeugnis ab. 

 Als Rosenschädlinge sehen wir: Enem. rhodo- 

 dadylus, Tortr. bergmanniana, gnomana, Penih. 

 ochroleucana, Graph, tenebrosana, Coleoph. gry- 

 pMpennella, Tisch, angusticollella, Nept. anomalelta, 

 centifoliella, laticunicidella, angidifasciella, bru- 

 niella; an der Eiche sind 22, an Prinus 

 20 Arten schädlicher Kleinschmetterlinge vor- 

 geführt, u. s. w. 



Mir ist diese Darbietung der ento- 

 mologischen Abteilung besonders sehenswert 

 gewesen, eine Dai-bietung, deren Wert auch 

 von anderer Seite durch Verleihen der 

 silbernen Medaille und einer Prämie 

 von 300 Mk. mit Recht anerkannt worden ist. 



Sehr. 



Für die Redaktion: Udo Lehmann, Neudamm. 



