Einige merkwürdige Gallenbildungen. 



645 



Gattungen der Coenosiinen, immer ein lang- 

 bewimpertes Flügelscliüppchen, dagegen ein 

 am Rande fast unbewimpertes Thorax- 

 schüppclien haben. Sq. thoracalis in Größe 

 und Form sehr verschieden; von der kaum 

 bemerkbaren Erweiterung des Schüppchen- 

 bandes (Gordylura) bis zur auffallend stark 

 und lappenartig entwickelten, die Basis des 

 Hinterleibes noch überragenden Membran 

 {Miltogramma, Phasia) sind alle möglichen 

 Zwischenformen vorhanden. Bei den meisten 

 Formen wechselt in der Randbewimperung 

 je ein längeresWimperhaar mit einem kürzeren 

 ab, was jedoch nur bei einer stärkeren Ver- 

 größerung zu unterscheiden ist. 



Die Form des Thoraxschüppchens und 

 die Art seiner Verbindung mit dem Flügel- 

 schüppchen ist für die Kenntnis des Ver- 

 wandtschaftsgrades der verschiedenen 

 Muscidenreihen sehr wichtig. 



Ich unterscheide zunächst zwei größere 

 Entwickelungsreihen. Die erste Reihe 

 enthält nur Anthomyiden und fällt mit 

 der von mir früher auf Grund der Bildung 

 des männlichen fünften Bauchsegments auf- 

 gestellten Gruppe Coenosiinae zusammen. Die 

 Eigentümlichkeit dieser Entwickelungsreihe 

 besteht darin, daß Thoraxschüppchen 

 und Flügelschüppchen durch einen 

 breiten, winkeligen Ausschnitt von- 

 einander getrennt sind (Flg. 28 x). Außer- 

 dem ist für diese Reihe charakteristisch, daß 

 zwischen dem Schildchen und dem Innen- 

 rande des Thoraxschüppchens stets ein 

 ziemlich breiter Raum freibleibt (unvollkom- 

 mene Calyptra) [Fig. 26—29]. 



Bei der zweiten Reihe, welche die 

 zweite Gruppe der Anthomyiden, die 



Muscinen, und die Familie der Tachi- 

 niden enthält, ist der Schüppchenwinkel 

 schmal und am Grunde spitz, so daß 

 sich die Schüppchen direkt berühren (Fig. 30 

 bis 34 und 37 — 45). Die Erweiterung des 

 Thoraxschüppchens nach dem Schildchen zu 

 (vollkommene Calyptra) ist bei den letzt- 

 entstandenen Formen dieser Entwickelungs- 

 reihe vorhanden (vergi. Fig. 30 — 32 mit 

 Fig. 33 und 34). 



In vielen Beschreibungen und Bestim- 

 mungs- Tabellen begegnet man den Aus- 

 drücken: „Schüppchen gleich (ungleich)" 

 oder „unteres Schüp^Dchen länger als das 

 obere". In gewissen Fällen mag diese 

 Bezeichnungs weise auch zutreffend sein; ich 

 finde sie aber auch da angewandt, wo die 

 beiden Schüppchen (bei aufgerichteten oder 

 zusammengelegten Flügeln des gespießten 

 Insekts) nur gleich zu sein scheinen, oder 

 wo das „iiutere" (Thoraxschüppchen), ob- 

 gleich es in seiner Längenausdehnung viel 

 kürzer ist als das „obere" (Flügelschüppchen), 

 dennoch dieses letztere überragt, weil seine 

 Anheftungsstelle weiter nach hinten 

 liegt als die des Flügelschüppchens. Ich 

 bin der Ansicht, es ist viel richtiger, zu 

 schreiben: „Thoraxschüppchen unter dem 

 Flügelschüppchen nicht hervorragend", oder: 

 „Flügelschüppchen das Thoraxschüppchen 

 nicht deckend", als ein scheinbares Längen- 

 verhältnis der übereinander liegenden 

 Schüppchen anzugeben. Das wirkliche 

 Längenverhältnis der beiden Schüpp- 

 chen ist nur bei einemNebeneinander- 

 liegen derselben, also bei aus- 

 gebreiteten Flügeln zu erkennen. 



(Schluß folgt.) 



Einige merkwürdige Gallenbildungen, 



hervorgebracht durch Insekten. 

 Von Prof. Dr. Rudow, Perleberg. 



Schon mehreremal sind in der „Illustrierten 

 Zeitschrift für Entomologie" Pflanzengallen 

 beschrieben und auch abgebildet worden, 

 doch wurden meistens nur bekanntere Formen 

 von Eichen oder anderen einheimischen 

 Bäumen behandelt. Hier sollen neben einigen 

 Bildungen der deutschen Flora auch einige 

 Ausländer zur Kenntnis gebracht werden, 



die gewöhnlich nur dem Specialsammler zu 

 Gesicht kommen. Die drei Mißbildungen 

 betreffen: i. die Pappel, sowohl Pojmliis nigra, 

 als auch pyramidalis, die italienische Pappel, 

 vereinzelt auch die Balsampappel, wenn sie 

 neben den erwähnten Arten angepflanzt wird, 

 und zwar meistens junge, kräftige Pflanzen 

 an frischen Schößlingen. 



