Nachträgliches über die Anthrenus-Larven. 



685 



genau wie die vor ein paar Monaten 

 gewonnene Larvenhülle eines pimjjinellae. 

 Sie ist mit rotbraunen Haaren aller Art, die 

 bei günstiger Beleuchtung fuchsrot glänzen, 

 reichlich bedeckt; das vordere Körperende 

 sieht so struppig aus wie bei der scrophu- 

 Zariae-Larve; die großen seitlichen Borsten- 

 haare sind bis über 2 mm lang. Das Tier 

 ist sehr beweglich und leicht zum Striuiben 

 der Bändelhaare zu bringen. Die Strauß- 

 haare der Larvenhülle verhalten sich, wie 

 folgt: Länge der größten Bündelhaare bis 

 zu 0,96 mm, Zahl ihrer Glieder annähernd 

 100. Ihre Endglieder sind bis zu 0,054 mm 

 lang und 0,011 — 12 mm breit; sie sind also 

 ziemlich schlank, erinnern außerdem dadurch 

 einigermaßen an die Endglieder von II, da 

 das hintere Dritteil, die G-egend der Fenster, 

 oft nicht plötzlich verbreitert ist. Doch sind 

 sie derber, kräftiger tingiert. Das vordere 

 Ende ist eher abgerundet als abgestutzt zu 

 nennen. Vorletztes Glied im Umriß etwa 

 wie bei daviger, mit schmalen, langen 

 Blättern. Die Glieder des Schaftes sind 

 auch hier schmal kegelförmig, an der Basis 

 bis zu 0,02 lang. — Die kurzen Straußhaare 

 der vorderen Leibesringe sind selten nur 

 0,2 mm lang, mit 17 Gliedern und kurzem 

 Endgliede, allermeist viel länger, 0.35 oder 

 mehr, mit entsprechend größerer Gliederzahl 

 und längeren Endgliedern von 0,03:0,012 

 bis zu 0,035:0,014. 



Die Straußhaare der Larven von A. muse- 

 orum und pimpinellae sind fünf- vmd sechs- 

 teilig, letzteres, wie mir scheint, besonders 

 in den plumperen Endgliedern der kurzen 

 Haare. Die übrigen Haare verhalten sich 

 ähnlich wie bei daviger. Die borstigen 

 Haare endigen stachelspitzig; sie werden 

 hai pimpinellae so stark wie bei scropliulariae. 

 Die langen Schwanzbüschel fehlen nicht, 

 dagegen vermisse ich die biegsamen, ge- 

 ringelten Haare der vorderen Leibesringe 

 (IV g), die übrigens auch bei daviger leicht 

 verloren gehen. 



Das unbefriedigende Ergebnis wäre nun 

 also, daß die Larven II und III noch herrenlos 

 sind. Betreffend II, die Larve mit den 

 bei den langen Straußhaaren auffallend 

 schlanken, bei den kurzen Haaren auffallend 

 plumpen Endgliedern, bin ich ohne Bedenken 

 geneigt, anzunehmen, daß sie eine bloße 

 Varietät irgend einer der hier in Frage 

 kommenden Arten ist: des daviger, muse- 



orum oder pimp>inellae. Die Abbildungen II 

 geben Extreme wieder, wie ich sie freilich 

 bei den anderen Larvenhüllen so weit ge- 

 trieben und so überaus häufig nicht getroffen 

 habe; neben diesen Extremen kommen aber 

 auch Formen vor, die von der gewöhnlichen 

 Form nicht oder nur unbedeutend abweichen. 

 Und Übereinstimmung besteht auch im Bau 

 der Haarschäfte (an diesen sind mir s. Z. 

 die vielen Mißbildungen aufgefallen, so sind 

 vielleicht auch die mageren, dui'chsichtigen 

 und sehr zerbrechlichen, langen Endglieder 

 eine pathologische Erscheinung). In Bezug 

 auf II bleibe ich also mit der durch die 

 neuen Erfahrungen gebotenen Erweiterung 

 bei der früher (a. a. 0., S. 552) aus- 

 gesprochenen Ansicht und halte auch noch 

 die Meinung aufrecht, daß bei III die 

 Sache anders liege. Der zumeist aus quirl- 

 förmigen Gliedern bestehende starke Schaft, 

 die nicht blattförmig, sondern stabförmig 

 endigenden Aste des großen vorletzten 

 Gliedes und das starke sechsteilige Endglied 

 mit der breiten, geraden Abstutzung des 

 vorderen Endes und der auffallend schmalen 

 Umrahmung der unverhältnismäßig kleinen 

 Fenster, das sind bedeutende Abweichungen 

 vom dav ig er -Tjpns, die ich nicht als 

 Varietäten oder Mißbildungen betrachten 

 kann, sondern als specifische Unterschiede 

 auffassen muß. Für die Larve III bliebe 

 denn also, wenn man nicht etwa an die zu- 

 fällige Einschleppung eines Exoticus 

 denken will, keine Art mehr übrig als 

 Ä. verhasd L. Und wenn ich auch eben 

 sagte, daß ich sie noch nie getroffen, so 

 hat das nicht viel zu sagen; diese Art 

 kommt jedenfalls hier vor. Schon Heer 

 giebt (Käfer der Schweiz) Schaffhausen aus- 

 drücklich als Fundort an, und von anderen 

 ist sie seither wiederholt erbeutet worden. 

 Häufig scheint sie allerdings nicht zu sein; 

 und so ist die Ansicht, über den noch frag- 

 lichen Punkt bald Gewißheit bringen 

 zu können, meinerseits nicht sehr günstig. 

 Zu allerletzt wäre freilich auch noch an die 

 Möglichkeit zu denken, daß die herrenlose 

 Larvenhülle zu einer ganz anderen Gattung 

 dev Änthrenus-GrupYie gehört, zu Trogoderma, 

 Tlresias, Trinodes oder Orphilus, deren 

 Larven denen der Anthrenen ganz ähnlich 

 beschaffen sein sollen. Trinodes hirtus 

 kommt hier vor, die Larve lebt aber nach 

 Stierlin und v. Gautard (Die Käferfauna 



