122 IV. Juraformatiou. 



wollte man sämmtliche Petrefaktenführende Sedimentär- 

 gebirge in natürliche Gruppen bringen, so müsste man auf 

 diesen Abschnitt das grösste Gewicht legen. Die Eng- 

 länder haben gerade diese Formation zuerst mit besonderem 

 Fleiss studirt, allein schon in ihrem eigenen Lande ist es 

 ihnen nicht gelungen, alle einzelnen Unterabtheilungen 

 richtig zu bestimmen und wieder aufzufinden. Doppelt 

 schwer musste es daher auf dem Kontinente werden, jene 

 Parallelisirung weiter fortzuführen, die anfangs nicht einmal 

 in den Hauptabschnitten gehngen wollte. Wir müssen 

 uns demnach vor allen Dingen von diesen Fesseln befreien, 

 und eine selbstständige Entwicklung versuch en* Dazu 

 haben wir in Deutschland um so mehr das Recht, da im 

 deutschen Jura die Unterabtheilungen mit ganz besonderer 

 Klarheit abgegränzt sind. Zum Glück hat auch hier, wie 

 in so vielen Punkten, der grösste aller deutschen Geologen, 

 Leopold von Buch, die Bahn gebrochen (über den Jura 

 in Deutschland. Berlin 1839. Eine in der königlichen Aka- 

 demie der Wissenschaften zu Berlin den 23. Febr. 1837 

 gelesene Abhandlung). Es zerfällt naturgemäss das ganze 

 deutsche Juragebirge nach seiner bezeichnenden Farbe in : 



1. Schwarzen Jura CLias). 



2. Braunen Jura (Oolithe). 



3. . Weissen Jura (Oxfordthon und Coralrag). 

 Eine Eintheilung, auf deren Grunde wir weiter fortbauen 

 wollen, indem wir die einzelnen Abschnitte entweder durch 

 „unterer, mittlerer und oberer" von einander trennen, 

 oder da, wo bekannte Muscheln ausschliesslich auftreten, 

 nur durch den Speciesnamen derselben an die bestimmte 

 Schicht erinnern. Eine weitere Untersuchung würde dann 

 die Parallelisirung der beschriebenen Schichten mit bereits 

 bekannten anderer Gegend sein, was jedoch vorläufig nur 

 Nebensache bleiben muss. Graf Friedrich von Mandelslohe : 

 Memoire sur la Constitution geologique de l'Albe du Wür- 

 temberg, gelesen bei der Versammlung der Naturforscher 



