272 Amm. insignis. 



verschieden. Und blicken wir dann von hier wieder auf 

 die Abdrücke in den Posidonienschiefern zurück, sie sorg- 

 fältig zu vergleichen, so wird man erkennen, dass mehr 

 das Zusammenhalten des Aehnlichen, als das Zerspalten 

 in unendliche, von keinem Zweiten mit Gewissheit wieder 

 zu erkennende Species noth thut. A. bicarinatus Ziet. 

 15. 9 gehört ohne Zweifel auch hier hin. Obgleich der 

 Rücken ganz nach Art des complanatus abgebildet ist, so 

 dürfte daran doch nur die Art der Verwitterung Schuld 

 haben» 



Ohne uns auf die weitere Vergleichung mit Formen 

 anderer Schriftsteller einzulassen, wollen wir nur bemer- 

 ken, dass blos im obern Lias eine solche Mannigfaltigkeit 

 von Falciferenspecies sich auf einem Punkt vereinigt findet^ 

 zwar werden uns im braunen Jura ähnliche Formen wie- 

 der begegnen, allein sie stehen viel vereinzelter. 



Hier kommt nun auch Amm. Walcotti wie in England 

 erhalten vor , mit zwei tiefen Furchen auf dem Rücken, 

 welche den hervorstehenden Kiel von den Seiten trennen, und 

 auf der untern Seitenhälfte jederseits eine tiefe Furche, 

 über welcher erst die grossen Sicheln deutlich werden. 



Amm. insignis Schübl. Zieten 15. 2. Ebenfalls ein 

 sehr gewöhnlicher Begleiter des Jurensis, von 6 bis 8 Zoll 

 Durchmesser, wobei dann aber immer noch die Wohn- 

 kammer fehlt. Die Mundöffnung hat in der Nahtgegend 

 ihre grösste Breite, und verschmälert sich auf dem Rücken, 

 wo sie zuletzt in einen namentlich bei jungen Exemplaren 

 sehr markirten Kiel endigt. Die grösste Breite wird be- 

 sonders durch Knoten erzeugt, welche ebenfalls im Alter 

 oblitteriren , und von wo aus die Rippen sich zu spalten 

 beginnen. Hätte er nicht den Kiel, so würde seine Scheibe 

 sehr an Amm. Brodioei Sw. 351 und Amm. Brocchii Sw. 

 202 erinnern, dennoch gehört er mit diesen zu einer Sipp- 

 schaft, die, wie Leop. v. Buch nach Zieten bemerkt, den 

 Coronariern nicht fern steht. Dafür sprechen namentlich 



