Xucula lacryiiua, ovalis. 371 



Münsteri sich niemals mit Schale fand, so ist doch hier 

 etwas Schale auf dem Kieskerne gewöhnlich, ob ich gleich 

 völlig erhaltene Exemplare ebenfalls nie gesehen habe. Das 

 Bandfeld ist viel schmaler als bei Münsteri. Selten über 

 3/4 Zoll. Sie dürfte von C. inaequivalvis Goldf. 122. 12 

 nicht verschieden sein, wenigstens sind die Exemplare, 

 welche aus dem Lias des Stuifen citirt werden, nicht aus 

 dem Lias (hier ist sie in Würtemberg nie gesehen), son- 

 dern aus dem Thone* des Parkinsonii, welche in einer 

 Grube daselbst trefflich aufgeschlossen stehen. Vergleiche 

 Ziet. 56. 3 und 4. 



Nucula lacryma Sw. 476. 3. Goldf. 125. 10. Koch 

 und Dunker 2. fig. 7 und 8, auch wohl 12 (caudata, cu- 

 neata, musculosa), Sie ist bombirter als die junge clavi- 

 formis, der Schwanz schmäler, der Vergleich mit einer 

 herabfallenden Thräne nicht unpassend. Scheint im ganzen 

 obern braunen Jura vorzukommen, in den Thonen des Par- 

 kinsonii jedoch am häufigsten. 



Nucula ovalis Goldf. 125. 2 (nicht Zieten 57. 2). 

 Schliesst sich zwar an die Hammeri und variabilis an, 

 allein die Impression ist in dei* Regel kaum angedeutet 

 (bei Goldfuss viel zu stark) , die Vorderseite springt ziem- 

 lich bedeutend vor, die Wirbelgegend viel weniger aufge- 

 bläht, und die ganze Muschel verhältnissmässig viel läng- 

 licher. Sie ist für den ganzen obern braunen Jura sehr 

 ausgezeichnet 5 findet sich aber sonst nirgends vor, schon 

 im mittlem wird sie niemals gesehen. N. pectinata Ziet. 

 57» 8 ist ihr Steinkern. 



Diess sind vorzugsweise die Lagen, von denen wir 

 schon oben pag. 192 erwähnten, dass sie in Hinsicht auf 

 Arcaceen und Nuculen so leicht mit dem mittlem Lias 

 verwechselt werden könnten. Namentlich findet sich auch 

 die Nucula palmae, variabilis und infiexa hier, w^ährend 

 die complanata nie hier gesehen wurde. In den Posido- 

 nienletten liegen noch mehrere Species, allein sie sind so 



24*^ 



