18 



zahnten Säugern , so auf Abstammung von einer mit blattartigen An- 

 hängen versehenen Art hindeuten. Beim AseUus stehen sie keiner 

 Funktion vor*), sind aber auch durchaus nicht zum Typus des Thieres 

 gehörig , und lassen sich daher nicht durch die Redeweise vom Plan 

 erklären. Ebensowenig lässt sich diese anwenden auf die merkwür- 

 dige, im Ei schon abgestreifte Larv en haut von Mysis und Lygia, 

 die weder irgend eine funktionelle Bedeutung hat , noch den Bauplan 

 des Thieres vervollständigt und ebensowenig auf den sogenannten 

 Mikropylapparat der Amphipoden. Alle diese Bildungen sind 

 einfach als historische Dokumente aufzufassen, die uns die Ent- 

 stehungsgeschichte einer Art mehr oder minder deutlich mittheilen. 



Auch die spätere Entwickelungsgeschichte liefert solche 

 widerlegende Daten. Dahin gehört die sogenannte rückschreitende 

 Metamorphose sehr vieler Schmarotzer, dahin die von F. Müller 

 mitgetheilte interessante Entstehungsgeschichte des Deckels einer Ser- 

 pula**), Beispiele, auf die ich nur hindeuten will , ohne näher darauf 

 einzugehen. 



Ohne Zweifel steht aber auch eine ganze Reihe sehr bekannter 

 anatomischer Daten in grellem Widerspruch mit der Schöpfungs- 

 hypothese. Dahin gehört der rudimentäre Schultergürtel der Blind- 

 schleichen und anderer Eidechsen, und ebenso die rudimentären 

 Beckenknochen der Walfische. Niemand wird behaupten wollen, dass 

 diese Theile ihrem Organismus in irgend einer Weise nützlich wären ; 

 sie sind blos , wie man sich ausdrückt , der Analogie zu lieb da , d. h. 

 also , um den sogenannten Bauplan gehörig hervortreten zu lassen. 



Warum aber fehlen dann bei den Schlangen Schulter- und Becken- 

 gürtel vollständig, bei denen doch derselbe Bauplan zu Grunde liegt, 

 wie bei den nahe verwandten Eidechsen? 



Die Antwort, dass Extremitäten dem speciellen Bauplan der 

 Schlangen nicht angehörten, ist unzulässig, da eine kleine Gruppe miter 

 ihnen, die Riesenschlangen, Rudimente hinterer Extremitäten besitzen. 



*) Siehe : Anton Dohrn , Entwicklungsgeschichte des Asellus aquaticus in 

 Zeitschr. f. wiss. Zool. Bd. XVII. 



**) Siehe: Fritz Müller, »Für Darwin«. 



