17 



Klasse der Vögel mit der der Reptilien verbindet. Der berühmte 

 Archaeopteryx kann weder ein Reptil noch ein Vogel genannt werden, 

 da er Charaktere von beiden Klassen an sich trägt : den einfachen Tar- 

 sus , den Fuss , die Federn der Vögel , das Becken und die lange 

 Schwanzwirbelsäule der Reptilien. Noch kurz vor der Entdeckung 

 dieses merkwürdigen Fossils sprach einer der einseitigsten Anhänger 

 der Schöpfungshypothese , Andreas Wagner , sich folgendermassen 

 aus: »ein Reptil mit den Flügeln eines Vogels wäre ein Monstrum, 

 was wohl in der Phantasie , nicht aber in der Natur der Existenzen 

 sich vorstellig macht«. Wenige Monate darauf musste er selbst den 

 Archaeopteryx in der Münchener Akademie vorbringen; und wie sehr er 

 fühlte , dass dieser Fund zu seinen Ansichten nicht passe , sieht man 

 leicht aus dem heftigen Protest gegen eine Verwerthung desselben im 

 ÜARwiN'schen Sinn. Hat ja doch sogar Giebel sich nicht anders 

 gegen den Archaeopteryx zu helfen gewusst , als indem er ihn für ein 

 Artefact, für einen Betrug erklärte. 



Steht demnach fest, dass bis jetzt keine Thatsachen vorliegen, 

 welche mit der Transmutationshypothese in entschiedenem Wider- 

 spruch stünden, so lässt sich für die alte Schöpfungstheorie keineswegs 

 das Gleiche behaupten. Widersprechende und also widerlegende That- 

 sachen finden sich hier in grosser Zahl. 



Dahin rechne ich vor allem gewisse embryologische Daten, 

 so die bekannten embryonalen Zahnkeime der Cetaceen. 

 Unmöglich kann die Schöpfungstheorie dem Schöpfer eine Unzweck- 

 mässigkeit aufbürden wollen , sie ist durch und durch teleologisch und 

 muss es sein; alles, was ist, muss einen Zweck erfüllen und muss die- 

 sem Zweck aufs vollkommenste entsprechen. Was sollen aber Zahn- 

 keime für einen Zweck bei Walfischen erfüllen, bei denen sie doch 

 niemals zu Zähnen werden ? Ich weiss wohl, dass man geantwortet hat, 

 diese Zahnkeime gehören mit in den Plan , nach welchem die Säuge- 

 thiere gebaut seien , aber das ist keine Lösung des Widerspruchs. 



In dieselbe Kategorie von Thatsachen gehören die schon lange be- 

 kannten blattartigen Anhänge des embryonalen Asellus aquaticus , die, 

 wie die Zahnkeime der Walfischembryonen auf Abstammung von be- 



2 



