59 



Maxillarzähne sehr verschieden, auf Kosten der beiden oder 

 nur des vordorn Querjochs schon beim Pferd und vervcdl- 

 ständigte sich noch mehr beim Wiederkäuer; die ünter- 

 kieferzähne wurden dadurch den Oberkieferzähnen schon 

 sehr ähnlich. 



Diese Aehnlichkeit erreicht ihren vollsten Grad bei den 

 Schweinen; die obern Backzähne unterscheiden sich hier 

 von den untern nur durch grössere Dicke und durch anders 

 gebildete Wurzeln, allein in der Krone entsprechen sich 

 zwei Antagonisten bis in die Einzelheiten, doch immerhin 

 so, dass Innen an obern Zähnen gleich Aussen an Unter- 

 kieferzähnen, so dass die Parallele vollkommen wird, wenn 

 man den Oberkieferzahn in gleicher Lage, d. h. mit nach 

 abwärts gerichteten Wurzeln neben seinen Antagonisten im 

 Unterkiefer hält. 



Schon dieses muss uns warnen , den Molarzahn des 

 Schweins etwa direct aus dem Tapirzahn abzuleiten durch 

 Auflösung der zwei Joche in Hügelpaare. Auch hier leiten 

 die tertiären Formen Anthracotherium, Hyopotamus, Chceropo- 

 tamtis etc. besser als die heutigen, indem sie uns direct zu 

 der Ursprungsform oder dem Ausgangspunkt zurückführen, 

 und zwar auf Anoplotherium, das uns schon auf die Wie- 

 derkauerreihe hinwies; die Omnivoren sind also als paral- 

 lele Reihe mit den Wiederkauern zu betrachten, mit ge- 

 meinschaftlichem Ausgangspunkt in Anoplotherium. 



Vergleicht man einen Molarzahn von Anoplotherium 

 (z. M. die vortreffliche Zeichnung Fig. 6, PI. 15 bei Ger- 

 vais) mit analogen Zähnen von Hyopolamus , Anthraco- 

 therium oder einem ähnlichen Genus (für Hyopotamus ver- 

 gleiche Eocaene Säugethiere Fig. 66. 67, für Anthracothe- 

 rium Fig. 6, Tab. II in meiner Schrift über dieses Genus in 

 derselben Sammlung wie obige Schrift, Jahrgang 1857^),) 



') Mit Hyopotamus stimmt auch vollkommen überein die vorzüg- 

 liche Abbildung Fig. 7. 8, Tab. X. von Amphitragulus (?) bei 



