64 



von Anoplotherium, der vordere Innenhügel dem Doppel- 

 hügel von Diplobune, der hintere Innenhügel dem Schluss- 

 gipfel b von Anoplotherium oder dem einfachen hintern 

 Innenhügel von Diplobune. 



Nur ist hier wie auch an Obeikieferzähnen durch en- 

 ges Aneinanderdrängen der Aussen- und Innenhügel jedes 

 Joches und durch Auflösung der beim Schwein noch sehr 

 deutlichen schiefen Verbindung zwischen hinterm Aussen- 

 hügel und vorderm Innenhügel der zvveijochige Tapirtypus, 

 von dem wir ausgegangen, auf langem Umweg wieder er- 

 reicht oder wenigstens nachgeahmt, denn das scheinbare 

 Vorjoch von Hippopotamus ist in Wahrheit nicht ein offe- 

 nes und in die Quere gestellt, wie beim Tapir, sondern der- 

 gestalt zusammengerollt, dass seine beiden Seitenkanten 

 den Innenhügel, das geknickte Knie den Aussenhügel bei 

 Hippopotamus bildet. 



Alle Omnivoren besitzen dann bekanntlich an M. 3 ein 

 drittes Joch, das sich an das zweite in vollkommen glei- 

 cher Weise anlehnt, wie das Nachjoch B an den Innen- 

 pfeiler des Vorjochs A. 



Durch Compression der bei Omnivoren noch kegelför- 

 migen Innenhügel unterer Molaren können nun , wie man 

 sich leicht denken kann, Formen hervorgehen, welche sich 

 von Wiederkauern kaum mehr unterscheiden lassen, da 

 auch die bisher noch distinctive Trennung der beiden In- 

 nenhügel aufgegeben werden kann. An Hijopotamus Gresslyi 

 (Eocsene Säugethiere Fig. 66) und Amphitragulus (Gastaldi 

 Vert. foss. del Piemonte PI. 10) ist eine solche Compression 

 schon deutlich; man kann sich leichtlich Fälle denken, wo 

 sie so weit gehen kann, dass es schliesslich, zumal wo 

 nicht vorzüglich erhaltene Keimzähne zur Verfügung ste- 

 hen, unmöglich sein wird, aus dem Charakter des Unter- 

 kiefergebisses zu erkennen, ob ein Genus zum Typus der 



