66 



und zwar mit hauptsächlicher Betheiligung seines Innen- 

 pfeilers. So bei Lophiodon (Eoc. Säugeth. Fig. 6 — II. 23. 

 24. 34. 35. 39. Gervais PI. 18, Fig. 4), Listriodon (Fig. I, 

 PI. 20 ebendas.), Coryphodon, wo die geknickte Aussenkante 

 des Vorjochs den Hauptgipfel bildet (Fig. 10. 11. 12, PI. 3, 

 bei Hebert a. a. 0.) 



Einein andern Plan folgen die Prseniolaren der eigent- 

 lichen Omnivoren; dieselben sind wesentlich gebildet aus 

 seitlich comprimirten Molaren , an welchen nur die in- 

 nere Hälfte verkümmert. Pliolophus führt diesen Fall am 

 deutlichsten vor Augen ; hier lehnen sich am hintersten, 

 noch mehr am darauffolgenden Praeraolarzahn die beiden 

 Innenhügel an die äussern allmählig an und bilden unter 

 allmähligem Schwinden des hintern derselben mit den com- 

 primirten Aussenhügeln die nunmehr fast medianen Zacken 

 der Prsemolaren. COwen Quart Journ. 1858, PI. III, Fig. 6.) 

 Genau dasselbe Verhalten beschreibt Fielet an Dichobune 

 Campichii und Rhagatherium; beim letzten Genus bleibt dann 

 noch eine vorderste Zacke, der äussere und nach vorn ge- 

 richtete Pfeiler des Vorjochs, stehen (Fig. 6. 8. 9, PI. III. 

 Fig. 7. 8, PI. IV. Vert. du Terr. eocene). Eine ganz ähn- 

 liche Bildung bieten die Prsemolaren von Lophiolherium 

 (Gervais PI. 11, Fig. 10), Aphelolherium (Gervais PI. 34, 

 Fig. 13) und Chasmotherium (Eocsene Säugeth. Fig. 70. 71). 



Unter den lebenden Omnivoren stimmt Dicotyles damit 

 vollkommen überein ; der hinterste Prsemolarzahn zeigt alle 

 Theilo von Molaren noch sehr deutlich; allein an den vor- 

 dem verschmelzen allmählig die zwei Vorderhügel zu einer 

 einzigen etwas comprimirten Zacke, an welcher indes im- 

 mer der äussere Theil etwas über den Innern dominirt; der 

 hintere Innenhügel verhält sich wie bei Pliolophus; er ver- 

 kümmert und verschmelzt mit dem Aussenhügel. Phacoch<B~ 

 rus Aeliani (Owen Philos. Trans. 1850) gebt einen Schritt 

 weiter, indem schon F. 4 sich einigermassen wie P. 3. und 



