69 



scbus, nemlich von Tragulus, höchst wahrscheinlich auch 

 von Hyemoschus, folgen demselben Plan, doch ist hier schon 

 am hintersten Praemolarzahn der hintere Halbmond kaum 

 mehr angedeutet. 



Hieraus ergiebt sich , dass Anoplotherium und einige 

 Moschusarten sich in Bezug auf ihre Prsemolaren ähnlich 

 verhalten wie die Lophiodonten; diese Zähne entsprechen 

 Molaren mit bedeutend reducirtem Nachjoch und in die 

 Längsachse gedehntem Vorjoch. Die Reduction erfolgt also 

 in der Richtung der Längenachse des Zahnes und ist nicht 

 eine seitliche, wie bei Omnivoren. Allein die reducirte Zahn- 

 hälfte verbindet sich weit inniger mit der vordem, als bei 

 Lophiodonten. 



Die Wiederkäuer verhalten sich hierin genau wie Ano- 

 plotherium. Fig. 20. 21. 22. 26. 27 geben hierüber reich- 

 lichen Aufschluss. Der hinterste Prsemolarzahn, P. 1, zeigt 

 beim Elenthicr (Fig. 20} und Rennthier (Fig. 21) noch eine 

 Zusammensetzung, die derjenigen der Molaren in auffallen- 

 der Weise entspricht; nur ist der hintere Halbmond oder 

 das Nachjoch B sehr verkümmert und steht eigenthümlich 

 isolirt; beim Edelhirsch (P. 1, Fig. 22) ist es mit dem übri- 

 gen Zahn enger vereinigt und bildet die hinterste Falte der 

 Zahnkrone; am stärksten ist es wieder ausgebildet bei Mo- 

 schus moschiferus, welches die Richtigkeit der soeben beim 

 Hirsch gegebenen Deutung vollkommen belegt. Diesen ge- 

 ringen Antheil behält es durch die ganze Prajmolarreihe. 

 Die hintere Coulisse der Innenwand aa von Molaren bildet 

 dann die zweithinterste Falte des Zahnkrone ; die vordere 

 Coulisse der Innenwand bildet die dritte Falte, der vordere 

 Halbmond A von Molaren die vorderste oder vierte Falte 

 der Prsemolaren; allein die eben genannte dritte Falte oder 

 die vordere Coulisse der Innenwand legt sich häufig brü- 

 ckenförmig an den vordem Halbmond oder die Aussenwand 

 des Zahnes an (P. 2, Fig. 20. 21. P. 1, Fig. 22) oder schmiegt 



