76 



sich selbst derselben in ihrer ganzen Erstreckung so an, 

 dass sie mit ihr verschmilzt, wie dies durch die punktirten 

 Linien in P. 3, Fig. 20 und in Fig. 27 angedeutet ist. Denkt 

 man sich in P. 1, Fig. 20 das innerste Schmelzblatt so an 

 das mittlere angelegt, dass die Marke 1 theilweise oder 

 ganz verschwindet, und gleichzeitig den hintern Halbmond 

 B inniger mit dem Zahnkörper vereinigt, so geht daraus in 

 der That der Typus vorderster Prsemolaren hervor , mit 

 scheinbar einfacher Aussenwand und vier davon ausgehen- 

 den, frei nach der Innenseite auslaufenden Schmelzblättern. 

 Immerhin behält also die vordere, beim Wiederkäuer 

 ohnehin so auffallend stark ausgebildete Zahnhälfte ihre 

 volle Integrität, während die hintere Zahnhälfte auf einen 

 kleinen Anfang, die Schlussfalte der Zahnkrone reducirt ist. 



In Bezug auf das Iflilchgeblss des Unterkiefers sind 

 die wichtigsten Verhältnisse schon erwähnt worden. Die 

 Milchzähne der Imparidigitata unterscheiden sich von den 

 Backzähnen fast durchgehends nur durch längere Form und 

 etwas unregelmässigere Faltung des Schmelzblechs, wie 

 dies schon für den Oberkiefer bemerkt wurde; allein diese 

 Faltungen folgen nichtsdestoweniger so streng dem Plan 

 sowohl von Molaren als von Praemolaren, dass zu Beurthei- 

 lung beider bei unserm heutigen Pferde der junge Milch- 

 zahn Fig. 34 als sicherer Ausgangspunkt dienen konnte. 

 Um so auffallender war es, zu diesem so constantcn Plan, 

 den auch die Zahnbildung der fossilen Pferde festhält (s. 

 unten Taf. III), nicht nur bei Hipparion, sondern auch bei 

 dem diluvialen Pferd Basalwarzen treten zu sehen, wie sie 

 in der ganzen Reihe der unpaarigtingrigen Hufthiere sonst 

 nirgends bekannt waren. Den anfänglichen Irrthum von 

 Gervais in Bezug auf Hipparion hätte daher jeder Palseontolog 



