71 



begehen müssen, der nicht Zähne erster und zweiter Zäh- 

 nung gleichzeitig in derselben Reihe neben einander sah. 

 Man darf indes vermuthen, dass dasselbe Verhältnlss sich 

 auch noch bei dem Genus Anchitherium herausstellen werde, 

 da wenigstens eine Species desselben, Anchitherium Bairdii, 

 selbst im Ersatzgebiss Spuren von Hasalwarzen hat, wel- 

 che bei Hipparion gänzlich fehlen (s. Leidy Nebraska PI. XI, 

 Fig. 7. 8), und es dürfte selbst nicht überraschen, solche 

 Bildungen auch im Milchgebiss einiger Palaeotheriumarten 

 anzutreffen. Allein ähnlich wie Anchitherium ein schon sehr 

 frühes Auftreten dieser Hasalwarzen von Hipparion vor- 

 führt, finden wir innerhalb des Genus Equus dieselbe Bil- 

 dung sich noch bis in die Diluvialzeit fortsetzen. Da der 

 nähern Untersuchung dieser späten Reminiscenzen an Hip- 

 parion der zweite Theil dieser Arbeit gewidmet ist, so ge- 

 nügt hier die Erwähnung dieses Umstandes. 



Die Formel D = P = M gilt also, unter Beifügung 

 der Basalwarzcn beim Pferd, auch für den Unterkiefer von 

 Ungulata imparidigitata. 



Etwas anders gestalten sich diese Verhältnisse bei 

 Wiederkauern; D. 1 ist hier bekanntlich M. 3 sehr ähnlich; 

 doch unterscheidet er sich durch vollständigere Ausbildung 

 einer hintersten oder dritten Zahnhälfte, welche aber von 

 den zwei vordem oder normalen Zahnhälften viel stärker 

 abgetrennt ist, als der dritte Lappen an M. 3. Allein schon 

 der zweite Milchzahn kann offenbar nicht mehr einem Mo- 

 larzahn verglichen werden, sondern ist das Vorbild des 

 zweiten Pra;molarzahnes; noch gefreuer ist die Aehnlich- 

 keit zwischen vorderstem Milchzahn und vorderstem Er- 

 satzzahn. Da nun, wie wir oben gesehen haben, der hin- 

 terste Prsemolarzahn von Wiederkauern alle Elemente von 

 Molaren enthält, allein allerdings den hintern Halbmond in 

 sehr reducirter Form, so ist es wohl richtig, den hintersten 

 Milchzahn des Unterkiefers nicht etwa dem hintersten Back- 



