60 



Bevor wir vom Milcligebiss scheiden, sei nochmals auf- 

 merksam gemacht auf einen fernem Gesichtspunkt, der sich 

 im Verlauf der vorhergehenden Untersuchung immer von 

 neuem aufdrängte und der in engstem Zusammenhange steht 

 mit seinem Verhältniss zum definitiven Gebiss. Zur Beur- 

 theilung von Unterschieden zwischen den Species, zur Iso- 

 lirung und Analyse der Zahnformen werden wir uns stets 

 an die Formen des definitiven Gebisses halten müssen; al- 

 lein wie Owen schon vielfach es nachgewiesen (Odonto- 

 graphy), wird uns das Milchgebiss hauptsächlich leiten 

 müssen bei der Untersuchung der Beziehungen zwischen 

 benachbarten Genera, .der Synthese; es weist uns auf die 

 Centra zurück, welche innerhalb oder überhalb der grossen 

 Peripherie der Specialformen liegen. 



Suchen wir schliesslich die durchgegangenen speciellen 

 Resultate, welche das definitive Gebiss der Hafthiere 

 betreffen, zusammenzustellen, so ergiebt sich etwa folgen- 

 des Tableau, in welchem nur die mit Sicherheit zu beur- 

 theilenden Genera aufgenommen sind ; da sich das Milch- 

 gebiss immer theilweise gleich den Molaren , theilweise 

 gleich den Prsemolaren verhält, oder vielmehr diese zwei 

 bei Artiodactyla aus einander weichenden Gruppen von 

 Formen verbindet, so wurde es selbstverständlich bei die^ 

 ser Tabelle nichf weiter berücksichtigt. 



Es lag dabei nahe, diese Ergebnisse durch scheraati- 

 sche Zeichnungen noch zu verdeutlichen; für entferntere 

 Derivate des zygodonten Zahntypus, wie etwa den Wieder- 

 käuer-, Pferd-, Schwein-Typus konnte dies nützlich sein. 

 Nichtsdestoweniger glaube ich, dass richtige Darstellungen 

 nach der Natur, wie die beiliegenden Tafeln sie geben, 

 schematischen Darstellungen vorzuziehen sind; leistet der 

 Text und die ihm angepasste Bezifferung der Abbildungen 

 das Gewünschte nicht, so werden es Schemata auch nicht 

 thun. Dennoch habe ich zum Ueberfluss in einigen Figuren 



