85 



vielleicht von vornherein auf jedem Gebiete der Natur künst- 

 liche zu nennen sind. 



Es wäre jedenfalls verfrüht, eine solche bessere Grup- 

 pirung jetzt zu versuchen, da die dazu nöthigen Prämissen 

 noch so sehr unvollständig sind. Allein es ist gestattet, 

 einige Linien anzudeuten, die sich schon jetzt als conti- 

 nuirliche und connivirende herauszuheben scheinen. Wie 

 schon beim Milchgebiss angedeutet wurde, kann man sich 

 nicht dem Eindruck entziehen, dass einerseits eine grosse 

 Zahl von Gebisstypen fossiler und lebender Genera sich 

 ohne allen Zwang von gewissen Grund- oder Stammtypen 

 ableiten lassen, ja diese Rückführung auf Centralpunkte zu 

 verlangen scheinen, und dass andrerseits gewisse Formen 

 unmittelbare üebergangsformen zwischen sonst getrennten 

 Bildungen darzustellen scheinen; Lophiodon, Palceotherium, 

 Anöplotherium haben sich im Obigen wiederholt als solche 

 Grundformen von selbst aufgedrängt. Diplobune, Archceothe- 

 rium boten gleich bindende Beispiele von üebergangsformen 

 zwischen Anöplotherium und schweinartigen Thieren, Mo- 

 schus für den Uebergang von Anöplotherium zu vielen Wie- 

 derkauern, Anchitherium ein Beispiel eines Verbindungsglie- 

 des zwischen PalsROtherium und Pferden. 



Aehnliche Beispiele könnten leicht vermehrt werden, 

 doch wäre es gefährlich, der Phantasie zu weiten Raum zu 

 lassen, so lange das Beobachtungsfeld so viele Lücken bie- 

 tet. Ich begnüge mich daher nur mit einer Andeutung, in 

 welcher Weise die fragmentaren Notizen über die meisten 

 besprochenen fossilen Genera den Inhalt obiger Tabelle viel- 

 leicht richtiger gruppiren lassen dürften; das Vorhergehende 

 soll das Verständniss dieses neuen Tableau sichern und na- 

 mentlich besondere Verbindungslinien zwischen abgeleiteten 

 und Stammformen entbehrlich machen; auch sieht man, dass 

 die Gruppirung der Namen in horizontalem und vertikalem 

 Sinn wirksam sein soll. 



