101 



frühere Abtragung der vordem Zähne und folglich von re- 

 lativer Natur, allein es ist nichtsdestoweniger zur Erken- 

 nung der Stellung auch isolirter Zähne sehr dienlich. 



Alle diese Umstände treten bei sorgfältiger Verglei- 

 chung guter Abbildungen gleich in die Augen. Ich citire 

 dafür nicht nur die unten beigefügten Figuren 28. 29. 32. 39, 

 sondern auch die Abbildungen bei H. v. Meyer, Kaup, Ger- 

 vais 0) Hensel. 



Eine einlässlichere Besprechung verdient nun vor al- 

 lem das Milcligebiss von Hipparlon. 



Während das Gebiss des Oberkiefers den so auffälli- 

 gen Genus-Charakter sowohl im Milchgebiss als im Ersatz- 

 gebiss an sich trägt, weicht das Milchgebiss des Unterkie- 

 fers so sehr von dem pferdähnlichen Ersatzgebiss ab, dass 

 die zuerst entdeckten Milchzähne mit Prsemolaren neuer 

 Species verwechselt wurden, ein Irrthum, vor dem in der 

 That nur der Anblick von Milchzähnen neben den Ersatz- 

 zähnen in einem und demselben Unterkiefer schützen konnte. 

 Und diese Abweichung der Milchzähne ist um so auffallen- 

 der, als der Zuthat, welche ihnen über das Ersatzgebiss 

 hinaus zukömmt, keine Bildung in dem Gebiss des Ober- 

 kiefers zu entsprechen scheint. 



Man könnte dadurch auf die Vermuthung geführt wer- 

 den, dass das Genus Hipparion uns bereits einen Uebergang 

 von einer noch altern und uns noch unbekannten Form von 

 pferdeartigen Thieren zu Hipparion und selbst zu Equus 

 vor Augen stellte, eine Form, welche auch im bleibenden 

 Gebiss die sonderbare Zuthat der vorübergehenden Zähne 

 von Hipparion besessen hätte, denn letzteres scheint nur in 

 der Jugend Hipparion zu sein, später aber schon zu Equus 

 heranzuwachsen. 



ij Paläontologie PI. 19, Fig. 6 und Bulletin Soc. geol. de France 

 1853, PI. IV, Fig. 5. 



