111 



besitzen, als l»eim Pferd, wie schon beim Astragalns er- 

 wähnt wurde; namentlicli finde ich den nach aussen ge- 

 richteten Zipfel, der an das Wiirfelbein grenzt, kürzer als 

 lieim Pferd. 



An dem Os ci»boideiini Tarsi vermag ich nicht so 

 bedeutende Abweichungen vom Pferd wahrzunehmen, wie 

 sie Hensel darstellt, wahrscheinlich weil sein Exemplar die- 

 ses Knochens ein isolirte-' und etwas verwittert war. Doch 

 finden sich immerhin einige Abweichungen, und zwar mehr 

 als an irgend einem andern Fusswurzelknochcn. 



Wir besitzen diesen Knochen noch an Ort und Stelle 

 an einer vollständigen Fusswurzel, von der ich nur Astra- 

 galus und Calcaneus abzulösen wagte, während die übrigen 

 Knochen noch durch deo bekannten rothen Thon zusam- 

 mengelöthet sind. 



Die Hauptabweichung vom Pferd sclitint mir in der 

 coniprimirten Gestalt und relativ grössern Länge (von vorn 

 nach hinten) des Hipparion-VVürfelbeines zu liegen. Diese 

 Form rührt theilweise davon her, dass der iVIetaiarsus an 

 sich schon weit comprimirter ist, als beim Pferd, und sich 

 daher auch die beiden Griffelbeine weiter hinten ansetzen, 

 als beim Pferd, namentlich das äussere, — so sehr, dass ja 

 beide in normaler Lage hinten mit den Rändern an einan- 

 der stossen. Diese seitliche Compression der Fusswurzel 

 und des Fasses ist auch in allen Theilen des Tarsus mehr 

 oder weniger bemerkbar, allein am meisten im Würfel bein. 



Allein dazu kömmt noch der Umstand, dass bei Hip - 

 parion dei- stumpfe, frei nach hinten vorragende Muskel- 

 fortsatz^ des Würfelbeins (für die äussere Sehne des IMusc. 

 tibialis anticus) sich stark nach hinten verlängert, ähnlich 

 wie dies bei Palajotherium der Fall ist (s. z. B. Cuvier 

 Oss. foss. in, PI. XVII, Fig. 7) ; das Würfelbein wird hie- 

 durch gewissermassen dem Os pisiforme der Handwurzel 



