120 



A. Skelet. 



Motive der Abtrennung des Equos fossilis der Limagne 

 vom lebenden Pferd scheinen im Skelet zu fehlen, obschon die 

 meisten Knochen der Extremitäten in ziemlich zahlreichen und 

 grossentheils unverletzten Exemplaren zur Vergleichung 

 vorlagen. So zeigen sich vier ganz vollständige Metacar- 

 palknochen aus der Limagne vollkommen ähnlich wie 

 beim Pferd, nur von eher geringerer als Mittelgrösse heu- 

 tiger Pferde, allein mit gleicher oder fast noch bedeuten- 

 derer Abplattung der Vorderfläche, als bei Caballus, also 

 sehr verschieden von Hipparion. Nur die Höcker für die 

 Ligamente auf beiden Seitenflächen des untern Kopfs sind 

 bei dem fossilen Thiere stärker ausgebildet als bei dem 

 heutigen; allein wir müssen uns erinnern, dass jenes wild 

 war und dieses seit Jahrtausenden gezähmt ist. Von der 

 bei Hipparion so auffallenden ungleichen Verstärkung der 

 beiden Köpfe des Metacarpus (aussen am obern, innen am 

 untern Kopf) zeigt das fossile Pferd der Limagne nicht 

 stärkere Andeutung als das heutige. 



Von den Knochen der hintern Extremität war eine 

 grössere Auswahl vorhanden, als von der vordem. Allein 

 die Tibia, Astragalus, Naviculare, Phalangen, welche alle in 

 mehrern unverletzten Stücken vorlagen , stimmten so sehr 

 mit denjenigen von Equus Caballus überein, dass sich z. B. 

 die genannten Fusswurzelknochen vortrefflich in dem Tarsus 

 heutiger Pferde den entsprechenden Stücken substituiren 

 Hessen, ohne dass die gegenseitigen Berührungen im min- 

 desten beeinträchtigt worden wären. Es geht hieraus her- 

 vor, dass auch die Grösse der fossilen Knochen nicht merk- 

 lich abweicht von lebenden. Es scheint mir daher auch 

 überflüssig, Messungen anzugeben, da ohnehin bei Messun- 

 gen am heutigen Pferd die Auswahl in Bezug auf die Sta- 

 tur fast eben so misslich ist, als beim Hund. 



