123 



einfacher gebildet als bei Caballus; auch schwindet es bei 

 stärkerer Abtragung der Zähne bald gänzlich (Fig. 6. 7. 10). 



In der Bildung der Schmelzfalten, welche die beiden 

 IMarken der obern Backzähne umsäumen, sehe ich keinen 

 wesentlichen Unterschied von Equus Caballus; doch sind 

 die Schiiielzbänder namentlich auf den einander zugekehr- 

 ten Seiten der Halbmonde beim fossilen Pferd durchgehend 

 kraus, d. h. kleinwellig und meist gekörnelt (von ungleich- 

 massiger Dicke), während sie bei dem Hauspferd einfacher 

 verlaufen. Die tiefern Buchten und Schlingen dieser Halb- 

 monde finde ich bei beiden Arten gleich gebildet. 



Die ülilchiähne von Equus fossilis sind wie Milch- 

 zähne von Pferden überhaupt sehr stark in die Länge ge- 

 dehnt und besitzen einen weit unregelmässigern Verlauf 

 der Schmelzlinien, als die Ersatzzähne, sowie ein stärker 

 ausgebildetes Querthal ß als die Ersatzzähne. (Der Zahn 

 eines fossilen Pferdes, den Oioen Brit. foss. Mamm. Fig. 143 

 abbildef, ist dem zufolge ein Milchzahn.) Dass die Mittel- 

 kante der Aussenwand einfach ist, wie bei Hipparion, und 

 nicht doppelt, wie beim Pferd, wurde schon oben berührt. 



In jeder Beziehung stehen daher obere Backzähne von 

 Equus fossilis in der Mitte zwischen denjenigen von Hip- 

 parion und Equus Caballus. 



C. Unterkiefer. 



Diesen intermediären Charakter tragen auch die untern 

 Backzähne von Equus fossilis in vollem Maasse. Frühere 

 Autoren haben darauf hingewiesen, dass die vordem Back- 

 zähne, namentlich P. 2, im Unterkiefer wie im Oberkiefer 

 von gestreckterer Form seien, als beim heutigen Pferd, und 

 haben es daher auch Equus angustidens genannt. Ich habe 

 diesen Charakter auch ziemlich constant gefunden; ebenso 



