126 



Für alle diese Verhältnisse citire ich übrigens ausser 

 den unten stehenden Figuren auch die trefflichen Abbil- 

 dungen Fig. 14t und 145 in Owen's Brit. foss. Mammals. 



Hiebei mag noch erinnert w erden , dass Molaren des 

 heutigen Pferdes gewissermassen den Zähnen von Equus fos- 

 silis noch etwas ähnlicher bleiben als Praemolaren, indem 

 an ihnen die Schmelzlappen aa weniger vorragen, und auch 

 der Seitenast des vordem Querthales 1, sowie die Aussen- 

 falte b der hintern Zahnhälfte schwächer entwickelt sind 

 (s. Fig. 44). Es dient dies sehr gut zur Unterscheidung von 

 vordem und hintern Backzähnen. 



Von grössteni Interesse ist es nun, dass auch hier das 

 milcligebliss von Equus fos§ilis gewissermassen einen 

 stärkern Nachklang an Hipparion bildet als bei Equus Ca- 

 ballus , und dass ebenso das iMilchgebiss dieser letztern 

 Species dem Gebiss des fossilen Pferdes näher steht als 

 ihre Ersatzzähne. 



Fig. 30. 35. 36. 37 stellen Milchzähne des fossilen Pfer- 

 des der Liniagne dar. Sie sind, wie Milchzähne überhaupt, 

 vor allem mehr in die Länge gezogen als Ersatzzähne, und 

 daher auch die innern Schmelzlappen aa mehr zurück ge- 

 legt. Allein nichtsdestoweniger ist das vordere Querthal 1 

 unvollkommener entwickelt als an Ersatzzähnen, und Hip- 

 parion ähnlich; auch die Aussenfalte a^ des Vorjochs ist 

 hier noch etwas stärker entwickelt als bei Ersatzzähnen, 

 allein dafür auch schon das gleichnamige Fäitchen b des 

 hintern Halbmondes schwächer. 



Ganz unerwartet ist aber das Auftreten einer kleinen 

 Falte mit mehr oder weniger selbstständiger Schmelzinsel 

 am hintern Aussenrand des Zahnes, bei c, und zwar nicht 

 nur am hintersten Milchzahn, wo wir es schon bei Hippa- 

 rion entstehen sahen (x' in Fig. 31) und als hintere Hasal- 

 warze deuteten, sondern an allen Milchzähnen, noch unver- 

 letzt an dem Keimzahn D. 1, Fig. 30, der hiedurch dem 



