i3i 



komnicns von Pferderesten in Ablagerungen neuern Datums 

 machen es sehr wahrscheinlich, dass das heutige Pferd nicht 

 nur in historischer Zeit, sondern selbst so weit als Spuren 

 menschlicher Thätigkeit zurück reichen, in West-Europa 

 nicht als wildes Thier einheimisch war, und dass also un- 

 ser jetziges Hauslhier importirt ist, vielleicht, wie ange- 

 deutet wurde, von verschiedenen Quellen und weit sicherer 

 in wiederholten Perioden ^). 



Von besonderem Interesse sind daher die Angaben 

 Eichwalds ^) und Nordmanns ^) von dem reichlichen Vorkom- 

 men eines diluvialen Pferdes in den Steppen Süd-Russlands, 

 das nach dem letztern Autor dort in zwei Formen, Equus 

 fossilis und Equus Asinus fossilis sich vorfindet, beide über- 

 dies in einer grossen und einer kleinen Varietät. Den Un- 

 terschied zwischen dem fossilen Pferd und dem lebenden 

 findet Nordmann indes nicht an der Kaufläche, wie dies 

 auch seine Abbildungen belegen, sondern in der grössern 

 Länge (Höhe) des ganzen Zahncylinders bei dem fossilen 

 Thiere, ein Merkmal, das leider schwer zu benutzen ist 

 wegen der Unmöglichkeit, an abgetragenen Zähnen den ver- 

 loren gegangenen Theil zu schätzen. 



Da nun das fossile Pferd der Auvergne eher niedrigere 

 Zähne besitzt, als das lebende, so muss ich um so eher 

 annehmen, dass dasselbe von dem russischen Diluvialpferd 

 verschieden ist. 



Anders scheint es sich mit der oben beschriebeneu 

 fossilen Art zu verhalten, welche vielleicht einst mit der 

 noch heute im Osten Europas lebenden und davon verschie- 

 denen Art als Ausgangspunkt zahmer Racen erscheinen wird. 



1) Notizen wie denjenigen der Benedictiones ad mensas Ekkehardi 



und ähnlichen ist wohl nicht zu viel Gewicht beizulegen. 

 *) Eichwald Nova Acta Aead. Nat. Cur. 1835. 

 3) Nordmann Palseontologic Süd-Russlands II, p. 169. 



