135 



der Auvergne ist in dieser Beziehung leider vollkommen 

 unbrauchbar. Auch die Abbildungen von Pferdezähnen der 

 Auvergne bei Croizet und Jober t^') geben keinen Aufschluss. 



Unter den häufigen Pferderesten der Höhlen des süd- 

 lichen Frankreichs nehmen Marcel de Serres, Bubreuil et 

 Jeanjean '^) verschiedene Racen an, die sich durch Unter- 

 schiede der Statur auszeichnen, allein im Gebiss nicht von 

 Equus Caballus abweichen. Die Abbildungen von Zähnen 

 aus den Höhlen von Lunel-Viel, obschon sehr ungenau, ge- 

 nügen doch, um dies hinreichend /u belegen. 



Auch die Abbildungen zu dem an Material so reichen 

 Werke Jägers über die fossilen Säugethiere von Würtem- 

 berg lassen leider äusserst viel zu wünschen übrig. Ab- 

 gesehen von den daselbst abgebildeten Hipparien (unter 

 Mielchen indes auch einzelne eigentliche Pferdezähnc sich 

 finden), können höchstens die Zähne Fig. 2. 3, Tab. XVI 

 aus dem Diluvium von Cannstatt mit einiger Wahrschein- 

 lichkeit auf Equus fossilis bezogen werden. 



Nach Fig. 5, Tab. I in Quenstedls oben citirter Ab- 

 handlung über Hippotherium gehören auch die Pferdereste 

 von Sievekenberg bei Quedlinburg zu Equus Caballus; sie 

 liegen dort bekanntlich mit Mammuthresten zusammen. 



Als besondere Species, verschieden sowohl von Equus 

 Caballus als von Equus fossilis, sind dagegen in neuerer 

 Zeit aufgestellt worden: 



Equus piscenensis Gervais Paleontol. frani?. PI. 21, ausge- 

 zeichnet durch ungewöhnlich schlanke erste Phalan- 

 gen. Diluvium de Pezenas. 



1) Croizet et Jobert Oss. foss. du Dep. du Puy-de-D6me. 1828. 



(Equus PI. ni und VI). 

 ') Marcel de Serres etc. Ossemens humotiles dea concernes de 



Lunel-Viel. 1839. (Equus PI. XHI). 



