31 



Nun hat aber Torges in dem neuesten (XVII) Heft der Mitt. des 

 Thür. Bot. Ver. N. F. (1902) den Bastard C. epigeios X laiiceolata 

 })eschrieben und demselben den Namen C. Neumaniana gegeben nach 

 dem Gymnasialdirektor Dr. Neuman zu Ystad in Schweden, der ihm eine 

 hieher gehörige Form im März 1902 eingesandt hatte. Diese Form hatte 

 Torges aber anfangs, da sie der C. lanceolata sehr nahe stand, als C. 

 lanceolata f. var. hj^pacrathera Torges angesehen, und erst als ihm im 

 Juli 1902 eine von Reinecke bei Erfurt gefundene Pflanze zuging, die 

 weit mehr die Mitte hielt zwischen C. lanceolata und C. epigeios und die 

 er bald darauf selbst am Standorte beobachten konnte, wurde sein ver- 

 neinender Standpunkt gegenüber der Ansicht Neumans erschüttert und 

 er erkannte die hybride A])kunft sowohl der thüringischen, als auch der 

 schwedischen Pflanze an. Von ersterer, die er als f. intermedia bezeichnet, 

 liefert er eine eingehende, vorzügliche Beschreibung und giebt die Ab- 

 weichungen an, welclie sich bei der schwedischen Pflanze (einer f. per- 

 lanceolata) finden. 



Ich verdanke seiner Güte ein leider etwas dürftiges Exemplar der 

 f. intermedia von Erfurt, welches allerdings in weit höherem Grade als meine 

 Pflanze von Mölln die Mitte zwischen C. epigeios und C. lanceolata hält und 

 an der hybriden Abkunft nicht zweifeln lässt. Aber damit kann ich 

 noch innner nicht mich völlig überzeugen, dass die Möllner Pflanze 

 wirklich nur eine, vielleicht durch den ungewöhnlichen Standort bedingte, 

 Form von C. epigeios ist, welcher sie freilich unstreitig sehr nahe steht. 

 Sollte es sich vielleicht mit ihr ebenso verhalten wie mit einer anderen 

 Calamagrostis-Form , die ich in demselben Jahre (Juli 1895) im Berg- 

 walde unweit der Karer Seen südöstlich von Bozen in Tirol gesammelt 

 und als fragliche C. villosa X varia angesehen hatte? Ich legte diese 

 Pflanze auf der Rückreise in Weimar Herrn Oberstabsarzt Dr. Torges vor, 

 welcher sie in demselben Sinne beurteilte. Da sie jedoch der 0. varia sehr viel 

 näher stand, so lag immerhin die Möglichkeit vor, dass es sich nur um 

 eine Form dieser Art handele und Hessen wir l)eide die Sache ruhen. 

 Nachdem nun aber Torges im März 1902 eine von Kerner 1870 im 

 Gschnitztale gesammelte und als C varia bestimmte Pflanze aus dem 

 Wiener Universitätsherbar untersucht hatte, welche die Eigenschaften 

 der beiden Arten C. varia und C. villosa so gemischt zeigte, dass sie an 

 der hybriden Abstammung keinen Zweifel Hess und eine ausgesi)rochene 

 r. intermedia darstellte, nahm er meine Plianze von den Karer Seen 

 wumIci' vor und gelangte mm zu der Überzeugung, dass unsere urs]')rüng- 

 liche Bestinniiimg richtig war und dass diese Pflanze eine 1'. pcrvaiia des 

 neuen Bastardes darstefle, den er nach mir G 1^-abliana zu hennmcn die 

 Liel)ens\vürdigkeit hatte. 



Ich bald' es, nachdem ich dir fi-aulicbc iMlanze vom Schmalsee bei 

 Möfln wieder untersucht habe, (hircbaiis nicht l'ür un\vahrscheinli<li. dass 



