(Hamburg) in einem Gehölz bei Burg in Dithmarschen entdeckt worden 

 und Anfang Juni desselben Jahres fand ich in einem Eichenkratt bei 

 Wallsbüll unweit Flensburg ein Gras , dessen Rispen zwar noch nicht 

 entt\'ickelt waren und in den Blattscheiden steckten aber doch schon mit 

 ziemlicher Sicherheit die Bestimmung der C. arundinacea zuliessen. Mit 

 diesem Vorkommen stimmt die Angabe von Lange gut überein, dass die 

 Pflanze hin und wieder in den Heidegegenden Jütlands vorkommt. 



Nicht nur bei den Arten der Untergattung Deyeuxia, welche Clarion 

 wegen der vorhandenen pinselförmigen Verlängerung der Aehrchenachse 

 über die Einfügung der Blüte hinaus als Gattung abtrennte, findet sich 

 ein solcher xlchsenfortsatz, der als das Rudiment der zweiten Blüte zu 

 betrachten ist, häufig ist derselbe als behaartes Stielchen bei C. villosa und 

 C. phragmitoides vorhanden, seltener als mehr oder weniger kahles Spitzchen 

 bei C. epigeios. A))er es findet sich zuweilen auch eine weitere Ausbildung 

 der zweiten Blüte, l)ald nur in Gestalt der begrannten Deckspelze, bald 

 eine völlig entwickelte Blüte. Diese Beobachtung ist zuerst 1828 von 

 Alexander Braun bei München gemacht worden und zwar an C. litorea, 

 Torges fand eine zweite Blüte an dem Bastard C. arundinacea X villosa 

 von der Fröhlichen Wiederkunft in Thüringen , Bornmüller an C. varia 

 vom Sperrbachthal bei Oberstdorf und ich habe dieselbe bei C. villosa 

 ebenfalls von der Fröhlichen Wiederkunft, bei C. varia vom Trettachufer 

 bei Oberstdorf und bei C. tenella vom Älple bei Oberstdorf an einzelnen 

 Blüten beobachtet. 



Berichtigung, 



Seite 2ö, Zeile 6 von unten lies Garcke statt Gacke. 



Seite 20, Zeile lö von unten lies des statt der. 



Seite 31, Zeile 7 von ol)en ist f zu streichen, 



Seite 32, Zeile 13 und 14 von oben lies typischen statt typipischen. 



Seite 32, Zeile K» von oben lies Blüte statt Blätter. 



3 



