19 



Ausführungen Gagels möchte man geneigt sein, einen oberen fetten 

 von einem unteren saudigen Gescliiebemergel zu unterscheiden. Wie 

 un7Aiverlässig derartige verallgemeinerte petrographische Merkmale sind, 

 lehren die Beobachtungen Gagels selbst. In seinem letzten Aufsatz (II) 

 sagt Gagel S. 471: »Gerade dieses von einigen, meist älteren Autoreu 

 so stark hervorgehobene Merkmal für j» unteren« Geschiebemergel, die 

 tonige, fast steinfreie Beschaffenheit, ist in diesem Gebiet (Utecht und 

 Mölln) fast nur auf den oberen Geschiebemergel beschränkt, und der 

 wirkliche untere Geschiebemergel zeigt in fast allen Aufschlüssen die 

 normale sandige Facies.« Dagegen heißt es in Gagels erstem Bericht 

 S. 88 von dem »unteren« Geschiebemergel der Umgegend von Ratzeburg: 

 »er ist meistens von blaugrauer Farbe und nicht sehr sandiger, oft ziem- 

 lich fetter Beschaffenheit«. 



Ich habe leider früher versäumt, bei den hiesigen Bohrproben auf 

 die mehr oder weniger tonige Zusammensetzung des Geschiebemergels 

 zu achten; mit Bestimmtheit kann ich nur aussagen, daß das auf S. 9 

 wiedergegebene Bohrprofil in der Kochschen Werft 



von 16,7 — 17,8 m fetten Geschiebemergel, 



» 17,8 — 19 » tonigen kiesigen Saud, 



» 19 — 24 » sandigen Geschiebemergel 



zeigte, daß in der Hansameierei die Partieen von 50 — 70 m Tiefe mager 



waren und daß endlich in der Forsthalle der gesamte Geschiebemergel mit 



Ausnahme des letzten ]\Ieters sich durch einen hohen Tongehalt auszeichnete. 



A^iel wichtiger für den Nachweis von Resten unteren Geschiebe- 

 mergels scheint mir das Vorhandensein wasserreicher Sandschichten 

 oberhalb des Hauptgrundwasserhorizontes. In den meisten Brunnen- 

 bohrungen wurde eine einzige einheitliche Geschiebemergelbank durchteuft, 

 zuweilen zeigten sich wasserfreie Sandlinsen, und nur in wenigen Bohr- 

 ungen erreichte man schon oberhalb des Hauptgrundwasserhorizontes 

 wasserreiche Sande im Geschiebemergel. Wenn ich in früheren Arbeiten 

 solche wasserführende Sandschichten als Einlagerungen im Geschiebe- 

 mergel bezeichnet und im Profil (Lüb. Bl. 1898, Taf. 2) dargestellt habe, 

 so geschah das selbstverständlich in der stillschweigenden Annahme, daß 

 es sich hier nicht, wie Gagel (II, S. 477) mir mit Unrecht entgegenhält, 

 um völlig abgeschlossene Sandlinsen, sondern um weiter ausgedehnte 

 schlauchartige Sandeinlagerungen handelt, die irgendwo mit einem er- 

 giebigen Grundwasserstrome in Verbindung stehen. Daß auch Gagel 

 diese meine Auffassung noch vor einem Jahre teilte, geht aus seinen Aus- 

 führungen S. 78 im Bericht »über die geologischen Verhältnisse der Gegend 

 von Ratzeburg und Mölln« hervor: »Endlich treten auch aus einer dünnen, 

 kaum 3—5 dm mächtigen Sandbank, die am SW-Ufer des eigentlichen 

 Ratzeburger Sees wenig über der alluvialen Terrasse dem unteren 



2* 



