58 



mensuales de la variabilidad calculada de combinaciones 



7 + 2+_9 M 



m 



3 



2 



parece que no hay diferencia entre 



las condiciones de Cordoba y las de la proviticia de Buenos 

 Aires. Los errores probables inherentes a la variabilidad de 

 las distintas boras y de las temperatures maxima y minima 

 nos demuestran la necesiddd de series mas largas para llegar 

 al mismo grado de certeza. Ordenando los promedios de los 

 errores probables por su magnitud, tenemos 



2 



pm. 



± 0.178 



7 am. 



.171 



M 



.158 



m 



151 



9 p. 



.134 



(7-H2-4-9) M +- m 



3 

 .111 



2 



.104 













Para el estudiode los detalles, que no deja de ser interc- 

 alate, referimos al lector a la tabla VI que contiene los erro- 

 res probables para cada uno de los meses del afio. En atencion 

 al pequeno numero de aiios el error probable se ha calculado 

 por el metodo riguroso, el de los cuadrados de los desvios. 



Recorriendo esa tabla se ve que los centesimos de los va- 

 lores mensuales de la variabilidad no tienen razon de ser : 

 sin embargo, los hemosreproducido, para aprovecharlos mas 

 tarde en la formacion de promedios de grupos constituidos 

 por distintas localidades de un mismo caracter de la varia- 

 bilidad. 



Despues de conocer el grado de eonfianza que merecen las 



cifras, pasamos a la comparacion deios valoresanuales. 



En primer lugar resulta lo que esta comprobado tambien 

 por observaciones hechas en otras partes, a saber, que la va- 

 riabilidad de una hora cualquiera es siempre mas grande que 

 la de un promedio. Para las 7 a., 9 p. y la minima la tenemos 

 en Cordoba igual a 3.0, para la maxima a 3.6 y para las 2 p. a 

 3.8, siendo asi que la de los dos promedios no diiiere mucho 



de2.3. 



En segundo lugar no parece justiiicada la creencia de 



que la variabilidad calculada del promedio de las temperatu- 



















