



295 



tidades de sulfalo de calcio casi no ejerce influencia alguna 

 en pro de la mejor consolidacion de las mezclas, tal como se 

 deduce de los resultados que daremos mas abajo. Pero la 

 resistencia defmitiva que obtienen las mezclas del ceraento 

 romano, endurecidas bajo condiciones normales 6 al contac- 

 to del aire, tampoco no alcanzan nunca a las del Portland 

 de fraguacion lenta. Solo en los casos de que se trate de 

 mezclas, introducidas directamente en el agua, sm que tu- 

 viesen ocasion de fraguar anticipadamente al a. re, se obtie- 

 ne con el cemento romano cifras analogas a las del Port- 

 land, puesto que el ultimo en esta ocasion, sufre una re- 

 baja considerable, como se ve por los siguientes resultados 

 de Dykebhoff '. 



Resistencia a la compresion (/ : 3) par centimetro cmdrado: 



Arganiasa 

 endurecida a) aire 



Embetunada 



directamente en el agua 



1 dia 



1 mes 



1 dia 



1 mes 



a) Cemento de fragile rapido 



(20 miri.: 



11.0 



29.5 



. 75 



30 . 1 



b) Cemento Portland de fragile 

 lento (lOhoras) 8.4 



111.4 



0.23 



32.1 



De lo que se deduce que las mezclas del cemento romano 

 6 de fraguacion rapida, introducidas directamente en el agua, 

 alcanzan finalmente casi el mismo grado de cohesion que los 

 que habianfraguado alcontacto del aire, muy a diferenciadel 

 cemento Portland, de fraguacion lenta, donde solo se consigue 

 la cuarta parte de la maxima, que alcanza fraguando al aire. 



En las canteras de Santa Maria (Cosquin), en las capas su- 

 periors (I, II v III), escasea y en las capas infenores (IV a 

 v IV b) excede el contenido arcilloso-siliceo sobre la formu- 

 la normal (en el ultimo caso tomando este contenido en su 

 conjunto, con la arena que acompaua la piedra), de modo 



3 



Dent. Bauz.. tomo XIV, 1880. 



MB^^^^^M* 



