351 





doba con algatia certeza; sin embargo, suministran machos 

 indicios que nos perraiten aproximarnos lo mas posible a su 

 conocimiento. La dificultad aumenta si recordamos que no 

 existe en la America Meridional observatorio alguno que 

 hay a observado la variacion diurna de la declinacion. 



Hay que buscar mas lejos para encontrar observaciones 

 que ofrezcan cierta analogfa con las de Cordoba. 



En el hemisferio Austral y en latitudes que no difieren 

 mucho de la de Cordoba, conocemos tres localidadcs cuvas 



observaciones podrian convenirnos para el objeto que tene- 

 mos en vista. 



El Cabo de la Buena Esperanza (Latitud 33° 56'), obser- 

 vaciones de 1841-46. 



Melbourne (Latitud 37° 49'), observaciones de 1858 ade- 

 lante. 



Hobarton (Latitud 42° 52'), observaciones de 1841-46. 



Si nos guiamos por la latitud, las observaciones del Cabo 

 serian las mas apropiadas, pcro desgraciadamente no hemos 

 podido proporcionarnoslas, mientras que disponemos de los 

 datos necesarios relativos a Melbourne y Hobarton. 



Investiguemos si esos datos pueden servir de base para 

 derivar de ellos el periodo diurno que corresponde a Cor- 

 doba, principiando por la amplitud. 



No hemos vacilado en traer a colacion las observaciones 

 horarias, pero muy incompletas hechas en Santiago de Chile 

 (1850-52) por la expedicion Norte Americana dirigida por 

 J. M. Gilliss { V reunimos en el cuadro que sigue, para su 

 ;omparacion mas facil, las amplitudes observadas en Mel- 

 bourne, Hobarton, Santiago de Chile y Cordoba. Lacolumna 

 intitulada «Promedio» contiene los valores mas probables 

 de la amplitud de Cordoba, tal cual resultan de la combina- 

 cion de las amplitudes observadas por Gilliss y Gould, 

 nosotros. 



( 



1 U. S. Naval Astronom. Exped. to the South Hemisph. Vol. VI. 



