

I 



— 353 — 



La divergencia es bastante marcada, aun cuando no olvi- 

 damos que la amplitud de la oscilacion diurna es, segun R. 

 Wolf, Sabine vGautier, una funcion lineal del numero rela- 

 tivo de las manchas solares y que, de consiguiente el Doctor 

 I). A. Gould que hizo observar en 1883, aiio de un maximum 

 de manchas, habia de encontrar una amplitud mas grande que 

 nosotros, pues nuestras observaciones coinciden con una 

 epoca de minima de las manchas del sol. 



En todo caso, la amplitud parece mas pequefia en Cordoba 

 que en Hobarton y Melbourne, aunque los valores que 

 hemos derivado no dejan de ser modificables a medida que 

 aumente el numero de datos disponibles. La desigualdad de 

 la amplitud, asimismo, no se opondrfa a la adopcion para 

 Cordoba, con tal que coincidan las horas de la inflexion de 

 la curva diurna. Pero esta coincidencia no existe. 



Eeunamos para demostrarlo, las horas en que segun las 

 distintas observaciones tienen lugar las minimasy las m Axi- 

 oms diurnas de la declinacion \ 





1 Las cifras correspODdientes a Melbourne y Hobarton (asi como las 

 amplitudes) son las que consigna el doctor J. Hann en Zlschr. f. 

 Meteor. Bd. XII, pag. 17 y sig. En contradiccion con ellas son las 

 que da, atribuyendolas a Van der Stok (1881), H. Fritz, Die wich- 

 tigsten periodischen Erscheinungen, pag. 117, y segun las cuales la 

 hora del maximum en el Cabo, Melbourne y Hobarton es l h 5 p., 

 la del minimum 8.0 am. 



T. XII 



21 



