358 



Gomprendiendo lo dudoso deuna reduccion sobre la base 

 de datos tan poco numerosos, hemos tratado de eliminar la 

 reduccion por el modo de observar. 



Priacipiamos a observar un poco antes de las horasdela 

 minima y maxima, continuando la observacion hasta conocer 

 por las mismas observaciones que esas horas ban pasado. 

 Promediando esos dos valores, resulta con mucha aproxima- 

 cion la declinacion del dia. Llegamos al mismo resultado, si 

 formamos el promedio de las observaciones alrededor de la 

 minima, combinandolo de la manera indicada con el prome- 

 dio de las observaciones hcchas cerca de la hora del maxi- 

 mum. En cfecto, siestudiamos el error que resultaria de este 

 proceder en Melbourne y Hobarton, tenemos que la declina- 

 cion es mas grande que el promedio de la maxima y mi- 

 nima : en Diciembre en 0'05, en Junio en 0'50, terraino 

 medio 0'3; y mas grande que el promedio de las maxima y 

 minima aproximativas : en Diciembre en 0'27, en Junio en 

 G'70, t6rmino medio en0'5. 



Esos errores maximos disminuyen todavia en Cordoba, 

 atendiendoalapequeilez de la amplitud, y fundandonos en 

 estas razones, podemos asegurar que los promedios prove- 

 nieutes de nuestro modo de combinar las observaciones, no 

 distan 0'4 de los verdaderos, debidos a una reduccion mas 

 ex acta. 











B. Promedios mensuales 



Procediendoc onforme se ha explicado en el parrafo que 

 precede y combinando el numero disponible de promedios 

 diurnosen cada mes, nos resultan los siguientes valores men- 

 suales: 



* 



