364 









No concluiremos este capitulo sin Ilamar la atencion sobre 

 la contradiction que eacierran los dos valores mas antiguos 

 de la declination en la Republica que hemos reproducido. 

 Elde la declination de Cordoba para 1577.6 (20° al E.) no 

 pareceinverosfmil, pero implicaria una reforma fundamental 

 del mapade las declinaciones para el afro 1600 confeccionado 

 por Chii. Hamsteen, segun el cual resultan unos 10° alE. 

 para Cordoba y habia de suponerse que la declinacion E. es- 

 taba aumentando entonces. 



Suponiendo exacto el valor de Buenos Aires para 1609.0 e 

 igual a 2°8 ' W., tendriamos enaquella epoca una declinacion 

 Occidental en Sud America de la que no hay indicio ninguno, 

 y res altar fa que la diferencia delas declinaciones entre Bue- 

 nos Aires y Cordoba era en aquel tiempo superior a 20° lo 

 que no es probable. Las formulas que ban calculado para la 

 variation secular de la declinacion en Bio de Janeiro (pero 

 con datos que remontan solo al ano 1768.5) los senores 



L. CiiuLs 1 y C. A. Schott 2 darfan tambien una declinacion 

 W. para la epoca de 1600. 



En todo caso, sin tener a manolos datos de que seha ser- 

 vido Chr. Haksteen para la confection de su mapa citado, 

 no se puede decidir esta cuestion interesantisima. 





b. La i7iclinacion 



El material disponible para calcular la variation secular de 

 la inclination, es menos abnndante que el que existe para 



la declinacion. En la Provincialo tenemos solo parados pun- 

 tos y en la Bepublica para 5 localidades. 





Cordoba 



B. A. Gould.... 1883.6 

 O. Doering .... 1889.5 



37° 64.' 4 ) 



27°20:2 ) 



Disminucion anual 5. '8 



1 Veasc la cita en la pagina anterior. 



2 Report of the U. S. Coast and Geodetic Survey for 1886. 





