

* 



* 





— 443 — 



egal an N* ovinus, mais comme il n'en donne pas les raisons je 

 m'en tiens aux differences que j'ai deja etablies. 



11 dit ([u'il nc croit pas que les dents de la machoire infe- 

 rieure, figurees par Owen sous le nom de A". Sulimni, soient 

 du genre Nesodon. Gela prouve qu'il ne connait ce genre que 

 d'uiie maniere tres superficielle. Ces dents sont bien du N. 

 imbricatus comme je l'ai demontre dans mon dernier travail 

 sur ce genre. Quant a YAdinotherium haplodontoides, jusqu'a 

 preuvedu contraire, je continuerai a le considerer comme une 

 espece. 



II repete (p. 422) que YAcrotherium karaikense est un Nesodon 

 imbricatus avec une premolaire suplenientaire! II suffit, pour 

 demontrer le peu de fondement de l'opinion de Fauteur, de 

 rappeler que le crane du vieil individu que j'ai figure est d'un 

 tiers plus court et quatre fois plus petit en volume que celui 

 du N. imbricatus. 



II dit que YAcrotherium stygium est fonde sur un maxilaire 

 inferieur du Nesodon imbricatus avec la meme premolaire sup- 

 plementaire! Or, come le maxilaire inferieur (YAcrotherium ne 

 possede pas de premolaire supplementaire, il en resulte que 

 l'auteur n'a.pas meme pris connaissance des travaux qu'il cri- 

 tique. 



II repete que le Notohippus loxodontoides est egal au Nesodon 

 ovinus. (Test une grave erreur et je me refere a ce que j'en 

 ai dit plus haut. 



Toxodon paranensis. — En decrivant plusieurs dents que 

 Fauteur attribue a cette espece, il donne la description et la 

 figure des pieds du genre Toxodon, pour prouver, dit-il, lafaus- 

 sete de la figure que j'ai publiee du pied posterieur du meme 

 genre, auquel il pretend que j'ai place des ongles de Ma- 

 crauchenia. Ce qu'il y a de vrai, est, quene connaissantpas ces 

 pieces en nature j'en ai donnee une restauration, et si elle a 

 quelquc chose des falanges onguliferes du Macrauchenia je 

 m'en refere au jugement de paleontologistes. A ces falanges, 





