

444 



que d'ailleurs j'ai dessinees en blanc, je n'y trouve d'autre 

 defaut que d'etre trop grandes; mais il etaitbien difficile de 

 deviner que le Toxodon avait des falanges dnguiiferes, exeessi- 

 vement petites. Quant aux autres differences on doit se rappe- 

 ier que le dessin public par Burmeister est d'une espece diffe- 

 rente (T. Burmeisteri) que celui que j'ai publie, et que le pied 

 est represente dans une position distincte. 



M. Burmeister avait toujours pretend u que le genre Toxodon 

 devait avoir cinq doigts aussi bien en avant qu'en arriere, et 

 j'ai donne ce dessin pour demontrer qu'il n'en avait que trois 

 en arriere; il a bien soin de ne pas rappeler cctte erreur. Par 

 contre il publie le dessin da pied anterieur pour prouver qu'il 

 n'avait que trois doigts complets; il parait qu'il ignorait que, 

 par des deductions fdogenetiques, j'avais deja demontre que le 

 Toxodon devait avoir aussi trois doigts en avant (Revue Scienti- 

 fique, t. 46, p. 506, a. 1890). Je dois aussi faire remarquer que 

 sous le titre de Toxodon paranensis il fait la description des 

 pieds du Toxodon Burmeisteri. 



Sous le meme titre de Toxodon paranensis il decrit une mo- 

 laire superieure qu'il soutient etre egale a celle que j'ai figuree 



/ 



sous le nom de Toxodontherium compression, mais quedepuis 

 j'ai reconnu comme faisant partie du genre Haplodontherium. 

 D'apres Jui (p. 428) cette dent ne merite pas d'etre placee dans 

 un genre distinct, car elle represente une simple espece du 

 genre Toxodon qu'il avait deja designee, dit-il, avec le nom de 

 Toxodon crassidens. Quelques lignes plus loin (p. 433) il affirme 

 que ce qu'il avait appele Toxodon crassidens est une espece d'un 

 genre different qu'il designe avec le nouveau nom de Pachy- 

 nodon validus, tout en reconnaissant que l'espece est identique 

 a celle que j'avais nominee Haplodontherium Wildei ! 



s 



II veut aussi refuter (p. 431) mon assertion, d'apres laquelle 

 les representants du genre Toxodon se distinguent par leurs 

 molaires inferieures toujours courbecs en dedans. II pretend 

 que celles du T. paranensis sont droites sans vestiges de cour- 

 bure, et que cellos de l'espece qu'il appelle T. parvulus sont 



i 





