

446 



Ilaplodontherium, Eulrigonodon et Trachythcrus. M. Bur- 

 meister (p. 433) reunit ces trois genres si differents, dans un 

 seul et lui donne le nom de Pachynodon. On reste stupefait 

 de voir donner un nouveau nom generique a tin animal qui 

 d'apres rauteur en a deja. trois differents, et pour comble de 

 malheur, il y a pres de quatre vingts ans que ce nom de Pa- 

 chynodon a deja ete employe pour designer un genre de mam- 

 mi fere, 



Non seulement cette reunion de genres n'est pas justifiee, 

 mats les especes qu'il decrit avec de nouveaux noms, ont ete 

 deja nominees, decrites et figurees par moi depuis longtemps. 

 Les deux especes du genre qu'il nomme Pachynodon validus et 

 Pachynodon modicus sont les memes animaux que j'ai decrits 

 sous les noms de Ilaplodontherium Wildei et Ilaplodontherium 

 limum. Lui-meme lc reconnait ainsi, ce qui donne a son pro- 

 cede un cachet de mepris tout special pour les lois de la 

 nomenclature etablies par les naturalistes. 



II pretend que les debris qu'il refere a Pachynodon validus ont 

 ete longtemps conserves au Musee de Buenos Aires avec l'eti- 

 quette de Toxodon crassidens (p, 433) nom qu'il leur avait donne. 

 On se rappelera que plus haut (p. 429) il avait d it que les debris 

 qu'il avait au Musee sous le nom de Toxodon crassidens etaient 

 d'un vrai Toxodon et non d'un genre different comme je le 

 pretendais en decrivant des pieces semblables sous le nom de 

 Ilaplodontherium Wildei. (!) bes contradictions de ce genre dans 

 un travail fait dans un but exclusivement critique, lui enleve 

 toutc valeur. Les dents qu'il decrit sous le nom de P. validus 

 sont absolument egales a celles que j'ai decrites avec le nom 

 (V Ilaplodontherium Wildei; et celles qu'il decrit sous le nom 

 de P. modicus appartiennent a l'espece que depuis longtemps 

 j'ai decrite et nommee Ilaplodontherium limum. II refere aussi 

 a cette derniere espece la dent que j'ai fait figurer dans mon 

 Atlas, PL 76, fig. 5; mais c'est une erreur tres facile de recon- 

 naitre, meme en ne tenant compte que de la grandeur; cette 



dent est de l'espece plus grande (H. Wildei). 



J 



