* 

 ! 







46? 



3 



1885 a ete renomme Pachynodon (1892), nom deja employe ct 

 qu'il a confondu avec Eutrigonodon ct Trachylherus (Ibid. t. 

 Ill, p, 433). V Haplodontherium Wildei Amegii. 1885 il l'a re- 

 nomme Pachynodon validus (Ibid. t. Ill, p. 433, a. 1892) et a 

 V Haplodontherium limum Amegii. 1 886, il lui a donne le nouveau 

 nom de Pachynodon modicus [Ibid. t. Ill, p. 434, a. 1892). Le 

 Xotodon foricurmlus Amegii. (1886) il l'a renomme Toxodon 

 parmdus (Ibid. t. Ill, p. 172, a. 1887) quand il n'a avec Toxodon 

 d'autre analogic que d'etre du memo ordrc. Le genre Nesodon 

 Owen 1846 il l'a decrit aveclc nonveaunom de Colpodon (Ibid. 

 t. Ill p. 165, a. 1885); il l'a de plus successivement confondu 

 avec Typotherium (Ibid. t. 1, p. 285 ct 300, a. 1864), avec Megamys 

 (Drescr. Phy. t. Ill, p. 501, a. 1879) et dernierement avec le 

 genre Astrapotherium (Anal t. Ill, p. 474, a. 1892. Le genre 

 Typotherium siparticulicr et si caracterisliquc, il l'a confondu 

 non seulementavecA'e.sodori, mais ce qui est plus grave avec le 

 Synoplotherium (= Mesonyx) de l'Amerique du Nord (Los cab. 

 foss. etc. p. 86, a. 1875) qui est un carnassier du groupe appe- 

 le Creodonta. Le Pachyrucos Amegh. 1885, il l'a rebaptise avec 

 le nouveau nom de Pedotherium (Anal. etc. t. Ill, P- ^9, a. 

 1888) et l'espece que j'avais appelee P. Typicus il l'a designee 

 sous le nouveau nom de Pedotherium insigne (Ibid. t. Ill, p. 179 

 a. 1888). Le Ribodon quo provisoirement j'avais place parmi les 

 Tapiridm il l'a identifie I Anal. t. Ill, p. 160) avec Uyrachius 

 Le.dy, genre avec lequcl il n'a aucun rapport. D'apres les nou- 

 veaux materiaux que j'ai pu examiner lc Ribodon est un Sirenide 

 voisin du genre Ilalitherium, h'Equus rectidens il l'a successi- 

 vement confondu (Ibid. t. I, p. 248) avec YE. Derilki (terv. qui 

 est un Hippidion (II. neogoeus), avec Y Hippidion neogaem (Ibul. 

 p. 249), avec YEguus andium(Los cab. fos. etc. Sup. p. 25), avec 

 YEquus curmdens de Owen (Ibid. p. 15) et avec YEguus Argenti- 

 nes (Los cabal, fos. etc. p. 55 et 56, a. 1875). L'espece qu'il a 

 decrite sous le nom de Equrn Argentines, n'est pas un Equus, 

 mais un Hippidion. L' Hippidion principalis Lund, il l'a con- 

 fondu avec YEquus curcidens de Owen [Anal. t. I, p. 245. pi. 





