465 



est identique a l'espece actuelle appelee H. griseo-flavus. II 

 fonda une espece de viscache fossile qu'il appela Lagostomus 

 angustidens en disant qu'elle se distinguait de 1'actuelle par sa 

 tailleplus petite (Anal. 1. 1, p. 147), et quelque temps aprfcs il a 

 affirme qu'elle etait de meme taille ou peut-etre plus grande que 

 1'actuelJeI (Descr. Phy. t. Ill, p. 251). Le genre Megamys, qui est 

 un rongeur, ill'asuccessivementconfondu avecl' Anoplotherium 

 (Ibid. t. II, p. 843) etavecle Nesodon(Tbid. t. Ill, p. 50l)quisont 

 des ongules. II n'a pas reconnu le genre Tetrastylus et il l'a con- 

 fondu avec Loxomylus de Cope en ajoutant la grave erreur que 

 les molaires superieures avaient la lamelle plus petite placee 

 en avant tandis que c'est le contraire (Anal. t. Ill, p. 384). II a 

 fonde une espece de Cama fossile qu'il appelle C. breviplicata 

 en disant qu'elle ressemble au Cavia Azarae (— C. porcella) 

 actuel (Ibid. t. I, p. 148); plus tard 11 adit de la meme espece 

 qu'elle se rapproche de C. leucoblephara et ne presente pas de 

 difference avec l'espece actuelle (Descr. Phy. t. Ill, p. 274). Au 



■ 



genre Cardiotherium Amegh. 1 883, il a donne le nouveau nom de 

 Contracama (Anal. t. Ill, p. 1 58, a. 1886). II a decrit le Notictis 

 Ortizii Amegh. 1889, sous le nouveau nom de Didelphys curvi- 

 dens (Ibid. p. 379, a. 1891) bien que generiquementil n'aitabso- 

 lument rien a voir avec le Didelphys. U Ap era sang uinari a Amegh. 

 1885, animal qui se rapporte au groupe des Creodonta, a ete de- 

 crit par lui sous le nom de Eutemnodus comme faisant partie de 

 la famille des chats ; posterieurement il l'a identifie, bien a tort, 

 avec le genre Hyaenodon, en lui donnant le nouveau nora spe- 

 cifique de //. Sud-Americanus (ibid. t. Ill, p. 375, a. 1891). Le 

 genre des Creodonta appele Achly sictis Amegh. il l'a decrit com- 

 me appartenant au genre chat sous le nouveau nom de Felis 

 propampina (Ibid. t. Ill, p. 377), et il dit a la meme page qu'il 

 est generiquement egal a Nimramis. Le genre Cyonasua Amegh. 

 qui est un Procyonidce des mieux caracterises il l'a decrit 

 comme faisant partie du genre Oligobunis de Cope qui est un 

 Canide (Ibid. t. Ill, p. 378). II a confondu le Neoracanthus 

 (Oracanlhus antea) avec le genre Cozlodon de Lund qui est 



T. XII 



31 



