— 466 — 



un animal tout-a-fait different (Sitz. d. k. Preus. Akad. 4886, 

 p. 463). Le genre Nothr op us qui est un Gravigrade des plus 

 caracteristiques, a ete decrit parlui comme un Tardigrade (Ibid. 

 a. 4 882, p. 613). II a confondu le genre Lestodon avec Mylo- 

 don, et l'espece typique connue depuis longtemps sous le 

 nom de Lestodon armatus, il Fa decrite sous le nouveau nom 

 de Mylodon giganteus en y reunissant des debris de plusieurs 

 autres especes (Anal. t. I, p. 162 et Desc. Phy. t. Ill, p. 374). 

 II a confondu le genre Glossotherium (== Gryp other ium) avec 

 le Mylodon (Deser. Phy. t. Ill, p. 359). X/animal qu'il a decrit 



sous le nom de Mylodon gracilis (Anal. t. I, p. 166) etait deja 

 connu 10 ans auparavant avec celui de Lestodon my hides. Dans 

 les Glyptodontes les erreurs peuvent se compter parle nombre 

 de pages qu'il a ecrites. Le Glyptodon reticularis de Owen 1845 

 porte une demi-douzaine denomsdifferents deM. Burmeister. 

 Quant au genre Glyptodon il l'a confondu avec Hoplophorus, 

 Panochtus et Doedicurus et cette confusion se rencontre meme 

 dans son dernier travail. II n'a pas reconnu les especes de 

 Glyptodon fondees par Owen il y a un demi-siecle et a donne 

 a chacune d'elles sept ou huit noms differents. Les queues 

 du genre Hoplophorus il les a placees aux carapaces du Glyp- 

 todon, et adopta le nom de Schistopleurum pour les carapaces 

 de Glyptodon qui n'avaient pas dequeues d' Hoplophorus ! Le 

 casque cephalique du gonre Panochtus a ete decrit et dessine 

 avec un triple nombre de plaques que celles qu'il possede. 

 II a refuse une cuirasse dorsale au genre Doedicurus qui etait 

 cependant bien cuirasse, et il lui a dote une cuirasse ou 

 plastron ventral qu'il n'a jamais eu. 11 a dote a tous les Glyp- 

 todontes d'un plastron ventral dont il disait avoir les morceaux, 

 et il a donne une description imaginaire, puisque cesanimaux 

 n'avaient pas ce pr^tendu plastron. II a decrit le Sauro- 

 cetes comme un representant des Zeuglodontes et il resulte 

 que cest un dauphin. Voila a peu de chose pres tous les 

 genres dont il s'est occupe. Voila ces travaux paleontologi- 

 ques, et cela sans entrer dans les details des descriptions 



I 





