

467 



qu'il en a donnees, descriptions qui fourmillent d'erreurs. 



M. Burmelster dit que les dessins que j'ai publies ne sont 



pas beaux, et il a raison, mais il sont exacts. II ne peut pas 



en dire autant des siens. J'en mentionnerai quelques-uns. 



Ainsi la figure de la denture de V A.nisolophus australis (Anal. 



t. Ill, pi. II, fig. 7) de meme que celle de la machoire infe- 



rieure de Megamys patagonensis (Ibid. pi. Ill, f. 5) sont fausses 



et completement meconnaissables. La figure 3 de la PI. IX de 



son dernier travail qu'il dit,representer la denture de lait et 



persistante du genre Nesodon est completement imaginaire; 



l'original n'a jamais existe. Le dessin du casque cephalique du 



Panochtus tuberculatus (Anal. t. II, pi. XIII) est faux car il est 



figure forme par plus de 70 grandes plaques, tandis qu'il n'en 



a qu'une vingtaine. Dans la PI. XV, fig. 2 du meme volume, il 



donne le dessin du plastron ventral completdu meme animal; 



or ce dessin est bien une fantaisie de M. Burmeister puisque 



les Glyptodontes n'avaient pas de plastron. Sur la planche 



XXXVI du deuxieme volume des Anales on trouve le dessin 



d'un Glyptodon clavipes complet d'apres les materiaux soit-di- 



sant existant au Musee de Buenos Aires. Or le crane de cette 



figure est du Glyptodon reticulatns et non du G. clavipes; la 



cuirasse n'existe pas au Musee de Buenos Aires et elle a ete 



dessinee d'apres celle du Glyptodon reticulatns; les anneaux mo- 



vibles dela queue ont ete dessines d'apres les morceaux prove- 



nant du genre Hoplophorus, et l'etui osseux de la queue est 



aussi du meme genre et non du Glyptodon. II s'agit done bien 



(Tune figure inventee et fantastique. Voila la confiance qu'on 



peut avoir dans les dessins de M. Burmeister. 



On ne doit pas cepandant s'etonner de tout cela, car apres 

 tout M. Burmeister n'est pas un paleontologiste, sinon un natu- 

 raliste encyclopedique, et tous ces; travaux sur la paleontolo- 

 gie des mammiferes doivent etre re^us sous caution et apres 

 examen, car il n'a pas, et n'a jamais eu les connaissances ne- 

 cessaires pour s'en occuper avec succes, et je veux en fournir 

 de suite une preuve. 







