23 



travaux des membres. Dans son discours inaugural, seance du 11 



avril, Gerland disait: « s'impose l'union des pays et des peuples, 



s'impose la centralisation de toutes les conquetes scientifiques faites 

 dans un laborieux et patient travail, par les savants de toutes les na- 

 tions.)) On ne saurait mieux dire pour definir le but poursuivi. 



Ge grandiose programme avait un grave inconvenient. L'ltalie, fiere 

 de son organisation d'Etat et craignant sans doute que les immenses 

 services rendus a la sismologie par ses nationaux ne fussent annihiles 

 sous le couvert du Bureau centralisateur, s'etait officiellement abstenue, 

 et l'Angleterre en avait fait autant. Le Japon, cedant a la meme pen- 

 see, avait bien acredite Omori, mais avecun mandat imperatif. Des le 

 debut de la Conference, ce savant prit position, et dans un discours 

 fortement motive, rejetant de piano l'idee d'une Societe privee, propo- 

 sa, d'accord avec son gouvernement, la creation d'une Association 

 d'Etats pour l'etude des tremblements de terre. Gette opinion, confor- 

 nie a une suggestion faite au commencement de la stance de prendre 

 pour modele I'Association geodesique internationale, fut immediate- 

 ment adopt6e par les delegues russes et par le commissaire de l'admi- 

 nistration imperial e. Mais Forel fit observer que les delegues a la Con- 

 ference n'avaient par recu de mandat de leurs gouvernements, ou, en 

 tout cas, n'etaient pas autorises a engager leurs signatures. Ce fut sous 

 cette expresse limitation qu'une sous-commission fut chargee d'exami- 

 ner la proposition Omori. Elle fut ainsi composee: Gerland, Helmert, 

 de Konkoly, Lagrange, Laska, Lewald, Oddone, Omori, Pomerantzeff, 

 Wagner. 



Dans les premiers projects d-2 statuts, les membres de la Societe, 

 stations sismologiques ou simples particuliers, etaient tenus d'adresser 

 leurs observations au Bureau central international. Or, precisement 

 au Japon, les stations n'ont pas le droit de publier independamment 

 leurs travaux. Ce pays, que tout le monde s'accorde a considerer com- 

 me dote de l'organisation la plus complete, se trouvait ainsi exclu ipso 

 facto, resultat inadmissible. Aussi Budolph etait-il dans cette discus- 

 sion fonde k dire: «Je suis ^i meme.de dire que c'est surtout la crainte 

 que toute activite individuelle ne fut paralysee par la Society interna- 



