36 



que. les produits de la derniere eruption du volcan pres duSta. Maria cor- 

 respondent a celle des andesites a augite justement la meme que les laves 

 des eruptions anterieures de ce volcan eomme on peut en juger par la des- 

 cription de cette roclie faite par Bergeatt 1 ) en 1894, sur des echantillons 

 reeueillis par M. Sapper. La ressarnblance parait jusque dans les mine- 

 raux accidentaux; les cendres contiennent de rares particules a hypers- 

 thene ainsi que de l'olivine, comme dans les laves decrites par le geologue 

 allemand. 



Les etudes recentes du Prof. Lacroixt 2 * de Paris, Membredela Com- 

 mission de la Martinique, sur les produits des eruptions du volcan Pelee au 

 mois Mai 1902, nous permettent de faire une comparaison entre la nature 

 des deux produits cineritiques. M. Lacroix trouve dans les cendres du Pe- 

 lee, des fragments de verre volcanique, de plagioclase, d'kypersthene et 

 de magnetite (titano-rnagnetite), quelques petits cristaux d'augite et ae- 

 cesoirement de l'hornblende. Les roclies sont done des andesites a hypers- 

 thene tandis que celles de Sta. Maria, sont des andesites a augite. M. La- 

 croix fait renlarquer que les produits de l'eruption actuelle du Pelee sont 

 absolument de la meme composition que ceux de l'eruption de 1851. 



Le verre volcanique du Pelee n'est pas en realite d'apres M. Lacroix, 

 de la ponce, parce qu'il est compact avec bien peu de bulles, tandis que 

 celui de Sta. Maria, nous avons vu qu'il en contient assez, ce qui lui don- 

 ne 1'aspect caracteristique de la ponce. 



Des etudes poslerieures viendront demontrer le degre precis de con- 

 sanguinity qui doit exister entre les produits lances par ces deux volcans qui 

 ont fait eruption a des dates peu eloignees; et ont aussi ete tres redouta- 

 bles, car l'un afait de nombreuses victimes et l'autre a desole une contree 

 fertile. 



Mexico, Novembre 1902. 



(1) A. Bergeat. Zur Kemitniss der jungenlSruptivgesteiiieilerRepublik Guatema- 

 la.— Zeitseh. I). Geol. Gesellsch. 1894. 



(2) 0. R. Ac. Sc. Paris. Juin-Sept. 1902. 



