46 



En comparant les caractères des espèces qui sont venues à 

 notre connaissance , nous pourrons exprimer leurs différence.s 

 ainsi qu'il suit. 



\ . Eurypterus Remipes Dekay. 

 PL IV. f. 2. de grandeur naturelle. 



E. oculis distantibus ovoideis; abdomine angustato, arti- 

 culis brevibus latere rotundatis. 



Dekat , Ann. of the Lycée of New-York , 1826. I. N. 12. p. 291. et 

 375. PI. 29. 



Fkoriep's Nolizen 1827. XVIII. p. 1 - 3. 



IIoll, Handbuch der Petrefactenkunde, 1829. p. 153. 



Bronn , Letbaea geognostica, 1835. p. 109. PI. IX. f. 1. moitié de 

 grandeur naturelle. 



Hari.ah, Médical and Physical Researches or original Memoirs of Mé- 

 decine etc. Philadelphia, 1835. p. 297. pi. f. 1. de grandeur na- 

 turelle. 



Silurus , Mitcheli, , American Monthly-Magazine. Vol. III. p. 291. 



La localité en est indiquée plus haut. Mais la pierre dans 

 laquelle elle se trouve n'est pas exactement définie. Mitcheli. 

 l'appelle schiste argileux , ( clay-slate ), d'autres la désignent 

 comme un schiste psammitique ou traumatique , ( Grauwac- 

 kcnschiefer ) ou un grès calcifère, un grès de transition. 



2. Eurypterus lacustris Harlan. 



E. oculis distantibus magnis, subtriangularibus , abdomine 

 dilatato, articulis latioribus, latere rotundatis. 



Harlan, 1. c. p. 298. pi. f. 2. de grandeur naturelle. 



Localité. WiUiamsville , a sept milles au de là de Buffalo , des rives 

 du lac Erie. 



