— 204 — 



que nous transcrivons en son entier, pour montrer 

 combien la conclusion est erronée ; à la vérité , 

 nous devons ajouter qu'à l'époque où d'Orbigny 

 publiait l'étude des Foraminifères tertiaires de 

 Vienne, il n'avait pas encore reçu de nous les 

 Frondiculaires et les Flabellines du lias, et par con- 

 séquent ne connaissait pas les espèces si abondantes 

 de l'oolithe. 



(( M. Deshayes a pensé que nous nous étions 

 trompé lorsque nous avions assigné au genre Fron- 

 diculaire les caractères qui précèdent, parce qu'il a 

 trouvé une coquille semblable à notre Frondicularia 

 rhomboidalis, et commençant par une spire régu- 

 lière. Nous pouvons assurer que nos Frondiculaires 

 commencent par un empilement sur une seule ligne ; 

 seulement, M. Deshayes a confondu avec notre genre 

 celui que nous nommons Flahellina , qui effective- 

 ment commence par un petit Nautile et prend en- 

 suite la forme des Frondiculaires ; mais, indépen- 

 damment de ce que leur mode d'accroissement est 

 différent de celui des Frondiculaires, ces Flabellines 

 paraissent aussi appartenir à une époque géologique 

 différente, puisqu'elles caractérisent les terrains cré- 

 tacés. )) 



Nous avons démontré, d'une part, que les Fron- 

 diculaires et les Flabellines diffèrent entre elles par 

 leur base et qu'au contraire leur développement et 

 leur terminaison sont identiques ; d'une autre part, 

 on sait que ces deux genres ont commencé à se pro- 

 duire dès le lias inférieur et qu'il est probable qu'on 

 les retrouverait dans des terrains plus anciens, si les 

 recherches étaient convenablement dirigées. 



Si, contrairement à nos conclusions, un auteur 

 voulait réunir ces deux genres en un seul, il serait 



