— 280 — 



trouvé qu'une espèce et un seul exemplaire pour 

 chaque genre. 



A mesure que notre travail de classement avance, 

 nous voyons le mode d'étude que nous avons appli- 

 qué aux foraminifères se confirmer par de nouvelles 

 preuves ; ainsi nous avons pu appliquer notre mé- 

 thode aux Polymorphines , déjà très-nombreuses 

 dans le lias inférieur et qui se montrent dans des 

 conditions semblables dans l'oolithe inférieure ; les 

 formes et le mode d'agencement des loges se repro- 

 duisent parfois avec une telle concordance, que 

 nous avons dû identifier un certain nombre de fos- 

 siles oolithiques à ceux du lias et les considérer 

 comme de simples variétés des types liasiens : c'est- 

 à-dire que nous devons reconnaître que, pour cer- 

 tains fossiles, nous n'avons pu constater aucun 

 caractère particulier qui nous permette d'en faire 

 des espèces distinctes de celles du lias, tout en 

 les considérant cependant comme des variétés nou- 

 velles. 



Pour l'étude de nos fossiles en général, nous 

 avons non-seulement cherché leurs analogues parmi 

 les fossiles des terrains crétacés et tertiaires, mais 

 encore parmi les coquilles vivantes de différentes 

 stations de la Méditerranée, de l'Adriatique, de 

 l'Algérie, des côtes de la Syrie ; partout nous avons 

 trouvé des rapports tels, que nous aurions pu croire 

 que beaucoup de nos échantillons appartenaient en 

 réalité à des formations très-récentes, soit qu'ils 

 puissent être considérés comme de simples variétés 

 des espèces connues, soit qu'ils viennent en com" 

 pi é ter les séries. 



D'après ces résultats, nous n'avons donc pas dû 

 être étonné de trouver tant de rapports directs 



