— 2^4 — 



Pour établir un certain ordre dans cette nombreuse 

 série de fossiles, nous l'avions, dans le principe, divisée 

 en deux parties, basées sur la grandeur relative des loges ; 

 une division comprenait les coquilles dont la loge pos- 

 térieure est sensiblement égale à l'antérieure ou est 

 même plus grande ; une autre division renfermait les co- 

 quilles dont la loge antérieure est plus grande que la pos- 

 térieure et finit par occuper les deux extrémités de la co- 

 quille. 



Nous avons dû renoncer à ce mode de classement quand, 

 à la suite de nos recherches, nous avons trouvé les termes 

 intermédiaires entre ces deux divisions, c'est-à-dire les 

 passages insensibles où les coquilles, possédant d'abord 

 une loge postérieure plus grande que Tantérieure, les pré- 

 sentent bientôt égales, puis montrent la loge antérieure bien 

 plus développée que la postérieure. 



Nous avons préféré prendre pour guide la disposition et 

 la forme de la cloison, et nous avons pu ainsi établir trois 

 sous-divisions dont les caractères sont très-distincts, bien 

 que nous n'y attachions aucune valeur spécifique. 



Les coquilles qui constituent cette série sont beaucoup 

 plus nombreuses dans l'oolithe que dans le lias et pré- 

 sentent , par conséquent , un plus grand nombre de va- 

 riétés et de modifications dans la forme. 



A. — Coquilles à cloison verticale '. 



Fig. 7 et 8. Coquilles comprimés, pourtour anguleux, 

 extrémités subaiguës, suture profonde. 



Fig. 9. Coquille obronde, renflée, arrondie postérieure- 

 ment, suture profonde. 



B. — Coquilles à cloison horizontale. 



Fig. 10 et 11. Coquilles allongées, arrondies, loges sail- 

 lantes, se rapportant aux fig. 14 et 24, pi. XI, du lias. 

 Fig. 12. Coquille ovale, comprimée, arrondie, submu- 



' Le lias ne renferme pas de coquilles appartenant à celte sous-division. 



