— 3iU — 

 cm simple au composé, quant aux orne lents ou à l'agen- 

 cement des loges, bien que les caracf\es spécifiques res- 

 tent constants. 



Cette observation s'applique jjIus particulièrement au 

 Cristellaria polymorpha , qui a demandé de si nombreux 

 dessins et à une espèce nouvelle, le C. flagellum^ que 

 nous publions. 



Nous ferons la même remarque pour un genre que 

 nous avons dû créer et qui comprend une série de 

 coquilles, douées d'un caractère exceptionnel dans la 

 disposition de leur ouverture. 



Cherchant à établir une nouvelle classification pour 

 les Foraminifères, des auteurs ont créé des divisions, qui, 

 ])asées sur la constitution du test , semblent ne devoir 

 s'appliquer qu'aux coquilles vivantes ; ainsi une division 

 comprend les coquilles à texture dense ou porcellanée ; 

 une autre les coquilles poreuses ou perforées ; ces auteurs 

 confondant la porosité des coquilles avec la perforation ^ 

 ont de la sorte exclu les Foraminifères fossiles de leur 

 classification (1). 



Dans une de nos dernières publications , en parlant du 

 test des fossiles, nous fesions remarquer que les coquilles 

 à test dense, avec ou sans pores, se montraient en général 

 bien conservés , dans presque tous les terrains ; tandis 

 que les genres, dont les coquilles, à l'état vivant, se mon- 

 trent couvertes de perforations , ont leurs analogues 

 fossiles, le plus souvent, à l'état de moules. 



Nous disions que, pour le premier cas, la conservation 

 des coquilles devrait être le résultat direct de l'émission 

 d'une substance animalisée , grasse , qui préservait la 

 coquille contre l'action dissolvante des courants acidulés ; 



(1) Terquem, Foi^aminifêres de rEocène des environs de 

 Paris, introduction, p. 4. 



