— 153 — 
» croissant, et nous ne serons pas étonné, si bientôt 1l 
» ne dépasse celui des espèces qu’on trouve à Rimini, 
localité citée pour son extrême abondance. 
» Toutefois, aucune autre province de France, ni 
d’autre*pays, n’a apporté un tribut à la paléontologie, 
semblable à celui de la Moselle, bien qu’il soit à pré- 
sumer que la dispersion des foraminifères ne soit gé- 
nérale et que cés fossiles ne se présentent partout et 
dans tous les terrains, si ce n’est avec abondance, du 
moins dans un certain rapport de genres et d'espèces 
avec ceux que nous signalons dans la Moselle, » 
Nos prévisions se sont accomplies en tous points, et 
nous possédons les preuves que chaque assise du lias, 
parfois chaque couche, renferme des fossiles spéciaux ; 
nous avons encore eu la confirmation du fait, que toujours 
les foraminiféres sont accompagnés d’entomostracées, et 
que toute localité qui renferme un certain nombre d’es- 
pèces nouvelles de foraminifères, présente également une 
ou plusieurs espèces nouvelles de cyproïdes. Cette obser- 
vation, que nous avons reconnue générale pour le lias, 
s'applique également à chaque assise de la formation 
oolithique. | 
Cependant nous devons signaler le fait que nos re- 
cherches ont été infructueuses pour une localité du 
muschelkalk ‘, où nous avons constaté la présence d’un 
grand nombre de cyproïdes et où nous n'avons pas trouvé 
de foraminifères. Ce résultat, négatif pour une seule loca- 
lité et pour un point de la formation triasique, n’infirme 
pas l'observation principale établie pour le lias et qui se 
% 
VUS % EE v 
_ ! M. Lebrun, de Lunéville, a eu l’obligeance de nous envoyer 
un grand nombre d'échantillons de marne très-calcareuse, mise à 
jour par le tracé du chemin de fer et qui renferme des entomos- 
tracées, disposées en lits assez réguliers. 
